سلطة القاضي التقديرية في تطبيق الجزاء الجنائي وفقا لأحكام التشريع الفلسطيني : دراسة مقارنة بالشريعة الإسلامية

Other Title(s)

The discretionary power of the judge for applying the criminal penalty pursuant to the provisions of Palestinian legislation : a comparative study with the Islamic Sharia law

Dissertant

منصور، عطا يوسف محمد

Thesis advisor

القاضي، تامر حامد
أبو هربيد، عاطف محمد حسين

University

Islamic University

Faculty

Shari'a and Law

Department

Department of Public Law

University Country

Palestine (Gaza Strip)

Degree

Master

Degree Date

2019

Arabic Abstract

لما كان للسلطة التقديرية الممنوحة للقاضي في تطبيق الجزاء الجنائي بالغ الأثر في فرض جزاء عادل يتناسب مع ظروف الجاني و أحواله، و طبيعة شخصيته، جاءت هذه الدراسة بهدف تسليط الضوء على السلطة التقديرية في التشريع الفلسطيني و مدى تنظيمها على غرار الشريعة الإسلامية، و قد اتبع الباحث المنهج التحليلي المقارن، حيث تناول الباحث في هذه الدراسة مفهوم السلطة التقديرية في تطبيق الجزاء و ضوابطها في التشريع الفلسطيني و الفقه الإسلامي و مدى خضوعها للرقابة و مدى حجية الأحكام الصادرة وفقا لهذه السلطة و الأثر المترتب على استخدامها.

و لقد توصل الباحث إلى عدة نتائج أهمها وسع القانون الفلسطيني في إعمال سلطة القاضي التقديرية في جميع الجرائم و لم تضع ضوابطا لها، و ذلك على خلاف الشريعة التي قصرت هذه السلطة على الجرائم التعزيرية و وضعت ضوابطا لها، كما أن المشرع الفلسطيني لم يخضع السلطة التقديرية في تطبيق الجزاء للرقابة القضائية، و في الفقه الإسلامي الأصل عدم تعقب الأحكام تتفاوت حجية و قوة الحكم التقديري من مرحلة إلى أخرى في القانون الفلسطيني و ذلك على خلاف الفقه الإسلامي، حيث يتمع الحكم بالقوة ابتداء منذ صدوره.

أهم التوصيات : حيث يوصي الباحث المشرع الفلسطيني بتضمين التشريع العقابي الفلسطيني ضوابطا تلزم القاضي الجنائي بإعمالها و أخذها بعين الاعتبار حين تطبيق الجزاء الجنائي و ذلك لضمان تحقيق الغاية التي من أجلها قرر الجزاء و تلافيا للتفاوت في الأحكام ذات الوقائع و الظروف المتشابهة، و يوصي أيضا بأن ينص المشرع الإجرائي على وجوب تسبيب الأحكام الصادرة وفقا للسلطة التقديرية في تطبيق الجزاء الجنائي لما في ذلك من تحقيق جزاء جنائي عادل، يتماهي مع الغاية التي من أجلها فرض ذلك الجزاء و لتتمكن محكمة النقض من مراقبة الأسباب و الوقوف على مدى تناسب الجزاء الجنائي مع ظروف الواقعة و أحوال الجاني للوصول إلى حكم عادل، و أيضا العمل على اعتماد ملف شخصية المتهم ليكون عونا للقاضي الجزائي في اختيار الجزاء الأمثل و القدر المناسب لشخصية المجرم و تحقيق الغاية من تطبيق الجزاء.

English Abstract

Whereas the discretionary power granted to the judge for the application of the criminal penalty is necessary for deciding a fair penalty that considers the circumstances of the perpetrator and the nature of his personality, this study uses the comparative analytical approach to discuss the concept of the discretionary power of the judge for applying the criminal penalty and its controls in the Palestinian legislation and Islamic jurisprudence, and the extent to which they are subject to control.

It also tries to figure out the extent of the authority of the verdicts pronounced by this power, and the impact of their application.

This study came up with a number of findings the most important of which are : The Palestinian law expanded the discretionary power of the judge for relevant to all crimes and did not set controls for it.

It is contrary the Islamic Sharia law which limited this power to lesser offences and set controls for it.

The Palestinian legislator also did not subject the discretionary power of the judge in applying the penalty to judicial control while basis of the Islamic jurisprudence is not to trace the judicial verdicts.

The discretionary power of judge varies from one case to another in Palestinian law unlike Islamic jurisprudence where the verdict is enforced at the time of its pronouncement.

The most important recommendations of the study are : The Palestinian legislator is recommended to include the Palestinian penal legislation controls that bind the judge to take into consideration when applying the criminal penalty in order to ensure the achievement of the purpose of the penalty and to avoid discrepancies in the verdicts of similar circumstances.

There is a necessity to cause the judgments issued by the discretionary power for the application of the criminal penalty, to achieve a fair criminal penalty that serves the purpose for which the penalty is imposed.

The Court of Cassation should be empowered to monitor the reasons and determine the suitability of the criminal penalty and to consider the circumstances of the perpetrator to reach a just judgment.

The study also recommends working on creating an personal profile for offenders to be help the judge in selecting the best penalty that is appropriate to the personality of the criminal and to realize the objectives of applying the penalty.

Main Subjects

Law

No. of Pages

141

Table of Contents

• APA
• MLA
• AMA

Language

Arabic

Data Type

Arab Theses

Record ID

BIM-898430