آليات تنفيذ الأحكام الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية

Other Title(s)

Mechanisms for implementing the judgments of the international criminal court

Dissertant

الحسامي، سليمان سالم فلاح

Thesis advisor

العنبكي، نزار جاسم

University

Middle East University

Faculty

Faculty of Law

Department

Department of Public Law

University Country

Jordan

Degree

Master

Degree Date

2019

Arabic Abstract

تناولت هذه الدراسة موضوعا هاما من المواضيع الجنائية المعاصرة، حيث تكتسب هذه الدراسة أهميتها بأنها تتعلق بآلية تنفيذ الأحكام الصادرة من المحكمة الجنائية الدولية لما لها من أهمية كبيرة خاصة و أنها تحتاج دائما إلى تعاون و مساعدة الدول الأطراف في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية و معرفة آلية هذا التعاون و اهتمامها بتوضيح آلية عمل المحكمة الجنائية الدولية في تنفيذ الأحكام الصادرة منها و إجراءاتها المتبعة كهيئة قضاء دولية جنائية لها نظام خاص لتنفيذ أحكامها.

و قد خلصت الدراسة إلى مجموعة من النتائج كان من أبرزها : 1.

تعتبر المحكمة الجنائية الدولية الصرح القضائي الدولي الجنائي الأكثر نضجا ( إن جاز التعبير )، و فعالية وعمومية، و جاءت بعد تجارب قضائية دولية سابقة لم تتمتع بما للمحكمة الجنائية الدولية من ميزات توطد شرعيتها، و قد احتوى النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية على الكثير من القواعد الإجرائية إلى جانب القواعد الموضوعية لعمل المحكمة، لكن السياسة لم تكن بعيدة عن صياغة نصوص النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، بل كانت حاضرة و بقوة في العديد من النصوص، مثل : تلك المتعلقة بالعلاقة بين مجلس الأمن و المحكمة.

2.

أن أهم مقومات تحقيق عدالة دولية ليس فقط وجود قضاء دولي، بل أيضـا وجـود قـوة تحمي منجزاته، و تسهم في إقصاء التدخلات السياسية، و هذا أمر غاية في الصعوبة، بل قد يكون مستحيلا، و لذلك تبقى العدالة مفهوما نسبيا.

كما أوصت الدراسة بتعديل على صلاحيات مجلس الأمن في علاقته بالمحكمة الجنائية الدولية، و يقترح الباحث نقل ما لمجلس الأمن من صلاحيات إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة، علما بأن تعديلات مجلس الأمن لا تتم إلا من خلال تعديل ميثاق الأمم المتحدة وفقا للمادة ( 107- 208 ) مع إبقاء دور لمجلس الأمن محصورا بالتنفيذ الجبري للأحكام الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية، على أن تكون قرارات مجلس الأمن المتعلقة بتنفيذ هذه الأحكام غير خاضعة لحق النقض، كما أنه قد يكون مما يخدم العدالة أن يتم التعديل على صلاحيات المدعي العام للمحكمة، بإيجاد الضمانات التي تسهل عمله، و بذلك أنه وفيما يتعلق بصلاحيات المدعي العام فيجب فصل سلطته في التحقيق عن سلطة توجيه الاتهام مما يضمن تحقيق العدالة.

English Abstract

This study is concerned with the mechanism of implementation of judgments issued by the International Criminal Court because of its great importance, especially as it always requires the cooperation and assistance of States parties to the Statute of the International Criminal Court and the mechanism and interest of this cooperation To clarify the mechanism of the International Criminal Court in the implementation of its judgments and procedures as a criminal international criminal body with a special system to implement its provisions.

The study concluded with a number of results.

1- The International Criminal Court (ICC) is the most mature (and so to speak) international criminal justice system, effective and universal, and has come after international judicial experiences that have not had the benefit of strengthening the legitimacy of the ICC.

The Statute of the ICC contains many procedural rules alongside the substantive rules of the Court's work.

But the policy was not far from the wording of the Statute of the International Criminal Court, but it was present and strongly in many texts, such as those relating to the relationship between the Security Council and the Court.

2- That the most important elements of achieving international justice are not only the existence of an international judiciary, but also the existence of a force that protects its achievements and contributes to the exclusion of political interventions.

This is very difficult and may even be impossible, so justice remains relatively understandable.

The study also recommends an amendment to the powers of the Security Council in relation to the International Criminal Court.

The researcher proposes to transfer the powers of the Security Council to the General Assembly of the United Nations while keeping the role of the Security Council limited to the forced implementation of the judgments of the International Criminal Court.

The implementation of these provisions is not subject to the veto.

It may also be in the interests of justice that the powers of the Prosecutor of the Court be modified by finding the guarantees that facilitate his work, and thus with regard to attempting to separate his authority from the investigation into the power of indictment, thereby ensuring justice.

Main Subjects

Law

Topics

• International Criminal Court
• Execution of judgments

No. of Pages

130

Table of Contents

• APA
• MLA
• AMA

Language

Arabic

Data Type

Arab Theses

Record ID

BIM-914924