المبررات القانونية لمراجعة الأحكام القضائية من قبل محكمة الموضوع : دراسة مقارنة

Other Title(s)

Legal justification for reviewing judgments by the court of theme : a comparative study

Parallel Title

Legal justification for reviewing judgments by the court of theme : a comparative study

Source

مجلة الكوفة للعلوم القانونية و السياسية

Issue

Vol. 13, Issue 46 (31 May. 2020), pp.239-258, 20 p.

Publisher

University of Kufa Faculty of Law

Publication Date

2020-05-31

Country of Publication

Iraq

No. of Pages

20

Main Subjects

Law

Topics

Abstract AR

لا شك ان الحكم القضائي متى ما صدر يظل قائما و مرتبا لأثارة القانونية أي ان القاضي عندما يحسم مسألة معينة و يفصل فيها فأنه بذلك يستنفذ سلطة الحكم المخولة له بشأن تلك المسألة، فلا يجوز له العدول عما قضي به، أو أن يعيد النظر فيما سبق الفصل فيه و لو كان حكمه باطلا.

و المحكمة اذا ما اصدرت حكمها فإنها تفقد سلطتها و لا يمكن لها ان تعدل عما قضت به او تعدل حكمها سواء أكان تعديل الحكم بالحذف منه ام بالإضافة اليه.

إلا أن القاضي قد يصدر الحكم مشوبا بإخطاء معينة او غموض معين، وقد يغفل أحيانا الفصل في بعض الطلبات المعروضة امامه عند اصدار الحكم، و يجب لذلك ازالة تلك الحالات الامر الذي يحتم ان يخرج المشرع على قاعدة الاستنفاذ و يجيز للمحكمة التي اصدرت الحكم ان تزيل تلك الاخطاء باعتبارها اقدر المحاكم على ذلك عن طريق مراجعتها من غير الطعن فيها.

Abstract EN

There is no doubt that the judicial ruling when issued is still valid and provoked to provoke the law.

When a judge decides on a particular matter and separates it, he thereby exhausts the power of the authority vested in him on that matter.

He may not revoke what has been done, or reconsider the previous ruling even if His judgment was invalid.

If the court issues its judgment, it loses its authority and cannot amend its ruling or amend its ruling, whether or not to amend the provision by deleting it.

However, the judge may issue a judgment with certain errors or ambiguities, and sometimes he may overlook the dismissal of some of the motions before him when the sentence is issued, and these cases must be removed, which necessitates that the legislator come out on the basis of exhaustion and authorizes the court that issued the ruling to remove these errors as The courts can do this by reviewing them without challenging them.

American Psychological Association (APA)

الجياشي، أسعد فاضل منديل وعبد الرضا، حسام كريم سليم. 2020. المبررات القانونية لمراجعة الأحكام القضائية من قبل محكمة الموضوع : دراسة مقارنة. مجلة الكوفة للعلوم القانونية و السياسية،مج. 13، ع. 46، ص ص. 239-258.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-972306

Modern Language Association (MLA)

الجياشي، أسعد فاضل منديل وعبد الرضا، حسام كريم سليم. المبررات القانونية لمراجعة الأحكام القضائية من قبل محكمة الموضوع : دراسة مقارنة. مجلة الكوفة للعلوم القانونية و السياسية مج. 13، ع. 46 (أيار 2020)، ص ص. 239-258.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-972306

American Medical Association (AMA)

الجياشي، أسعد فاضل منديل وعبد الرضا، حسام كريم سليم. المبررات القانونية لمراجعة الأحكام القضائية من قبل محكمة الموضوع : دراسة مقارنة. مجلة الكوفة للعلوم القانونية و السياسية. 2020. مج. 13، ع. 46، ص ص. 239-258.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-972306

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن مراجع ببليوجرافية : ص. 255-258

Record ID

BIM-972306