التقعر في اللغة مزايا و ضحايا
Other Title(s)
Pros and cons of linguistic pedantry
Author
Source
العمدة في اللسانيات و تحليل الخطاب
Issue
Vol. 4, Issue 4 (s) (31 Dec. 2020), pp.8-17, 10 p.
Publisher
Université Mohamed Boudiaf-M'sila Faculté des Letters et des Langues
Publication Date
2020-12-31
Country of Publication
Algeria
No. of Pages
10
Main Subjects
Arabic language and Literature
Topics
Abstract AR
تعتبر اللغة أهم وسيلة تواصلية بين بني البشر، إذ يكاد التواصل يختزل وظيفتها الأساسية، و تقوم عملية الخطاب اللغوي على إحترام مجموعة من المبادئ التي تمثل الأساس الضامن لنجاح الخطاب.
و قد أشتهر بعض اللغويين و النحويين بظاهرة التقعر في اللغة، و التي تتمثل في ممارسة التعمية بتراكيب تقوم على مفردات لغوية غريبة، الأمر الذي يحول بين المخاطب و بين مرامي الخطاب و هو ما يعتبر مساسا و خرقا لمسلمات التداول و الخطاب.
غير أن هذا الصنف الخطابي-و إن بدا مرفوضا في حقل اللسانيات التداولية-يقدم مدونة معجمية تحتفظ بقدر من مفردات اللغة الميتة، التي قد لا تسمع لولا انتشار ظاهرة التقعر هذه.
و يسعى هذا المقال إلى بيان نواقص هذه الظاهرة من جهة التداول ومزاياها من جهة المعجم.
Abstract EN
Given that communication is almost its only basic function ; the language is considered the most important means of human intercommunication.
That said, the process of linguistic discourse is based on respect for a set of principles guaranteeing the effectiveness of speech.
A number of philologists and grammarians were known for their linguistic pedantry, a scrambling practice involving the use of strange structures and words.
Preventing the recipient from grasping the objectives of the speech, this exercise is perceived as a violation of discursive and pragmatic principles.
Nevertheless, and whatever it seems rejected in a pragmatic linguistic point of view; this discursive genre offers a lexical corpus which is likely to preserve elements of the archaic vocabulary, which would perhaps be lost without this phenomenon.
This article seeks to explain, on the one hand, the disadvantages of this phenomenon from a pragmatic perspective, and from another side, its advantages from a lexicographical standpoint.
Abstract FRE
La communication étant presque son unique fonction de base, la langue est considérée comme le moyen de communication le plus important entre les êtres humains.
Ceci-dit, le processus du discours linguistique se base sur le respect d'un ensemble de principes garantissant l'efficacité du discours.
Certains philologues et grammairiens furent connus par leur pédantisme linguistique, une pratique de brouillage impliquant l'usage des structures et vocables étranges.
Empêchent ainsi le destinataire de saisir les objectifs du discours, cette exercice est perçue comme une violation de principes discursifs et pragmatiques.
Néanmoins, et quoi qu'il semble rejeté dans un point de vue linguistique pragmatique, ce genre discursif offre un corpus lexical qui est de nature à préserver des éléments du vocabulaire archaïque, qui seraient peut-être perdus sans ce phénomène.
Cet article cherche à expliquer, d'un côté, les inconvénients de ce phénomène depuis une perspective pragmatique, et de l'autre, ses avantages d'un point de vue lexicographique.
American Psychological Association (APA)
غلام، عبد الله محمد. 2020. التقعر في اللغة مزايا و ضحايا. العمدة في اللسانيات و تحليل الخطاب،مج. 4، ع. 4 (s)، ص ص. 8-17.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-986913
Modern Language Association (MLA)
غلام، عبد الله محمد. التقعر في اللغة مزايا و ضحايا. العمدة في اللسانيات و تحليل الخطاب مج. 4، ع. 4 (عدد خاص) (2020)، ص ص. 8-17.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-986913
American Medical Association (AMA)
غلام، عبد الله محمد. التقعر في اللغة مزايا و ضحايا. العمدة في اللسانيات و تحليل الخطاب. 2020. مج. 4، ع. 4 (s)، ص ص. 8-17.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-986913
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن مراجع ببليوجرافية : ص. 17
Record ID
BIM-986913
