Ten paradigms of ancillary antonymy : evidence from classical Arabic
Author
Source
Bulletin of the Faculty of Arts
Issue
Vol. 80, Issue 8 (31 Oct. 2020), pp.35-95, 61 p.
Publisher
Cairo University Faculty of Arts
Publication Date
2020-10-31
Country of Publication
Egypt
No. of Pages
61
Main Subjects
Topics
Abstract AR
الطباق المساعد (المقابلة بلغة أدق) من أهم الفئات المدرجة في التصنيف المعاصر لظاهرة الطباق في اللغة الإنجليزية وقد تم اختبار هذا التصنيف النموذجي باستخدامه و تطبيقه عمليا على مدار الخمس عشرة سنة الأخيرة في عدة لغات مختلفة منها السويدية و اليابانية و الهولندية و الصربية و الصينية و العربية إلا أن ثلاث دراسات أخرى ناقضة قد جردت تصنيفاتها من تلك الفئة السائدة في لغات أخرى رغم وجود أدلة على انتشارها في متونها.
تهدف هذه الدراسة إلى تحليل ثلاثة متون في العربية الفصحى لإقامة الدليل على انتشار هذه الظاهرة مقترحة عشرة نماذج لاستخدامها.
تعتمد الدراسة الحالية على المنهج الوصفي التحليلي القائم على الأطر النحوية الذي تم تطويره في علم الدلالة المعجمي من أجل تحقيق غرضها التصنيفي.
أوضحت النتائج تناوب أزواج الطباق المساعد على محور التضام في تركيب ذي ثلاث شعب مصطلح عليها وشبه مصطلح عليها وغير مصطلح عليها ليستدعي بعضها بعضا طباقيا مرة بالتلويح و مرة بالتجليخ و مرة بالتقديح كما توصلت الدراسة إلى نمذجة تسعة أشكال أخرى للظاهرة على محور الاختيار أهمها المقابلة بين الوجوه و النظائر و المترادفات و ألفاظ البعض من كل.
Abstract EN
Ancillary antonymy (strictly opposition), a top-listed category in the state-of-the-art typology of antonymy in English, has been rigorously tested, retrieved and replicated over the past fifteen years across a variety of languages: Swedish, Japanese, Dutch, Serbian, Qur'anic Arabic, Chinese, Modern Standard Arabic, and Classical Arabic.
However, three other counter studies have stripped this cross-linguistically preponderant category out of their taxonomies despite evidence that a great number of ancillary antonymy cases have been logged in their datasets.
Using three Classical Arabic datasets, this study aims to provide strong evidence that champions this phenomenon and to propose ten paradigms of its usage therein.
The study draws heavily upon the frame-based analytical methods developed in lexical semantics to serve its typological purpose.
Results indicate that canonical, less canonical, and noncanonical pairs of opposition are interchangeably employed to signal, sharpen, and trigger each other on the syntagmatic axis.
They also show that ancillary antonymy in Classical Arabic has nine more paradigmatic configurations, the most notable of which is the interchangeable opposition of duplicates, analogs, synonyms, and meronyms
American Psychological Association (APA)
Hasanayn, Hamadah S. A.. 2020. Ten paradigms of ancillary antonymy : evidence from classical Arabic. Bulletin of the Faculty of Arts،Vol. 80, no. 8, pp.35-95.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-999593
Modern Language Association (MLA)
Hasanayn, Hamadah S. A.. Ten paradigms of ancillary antonymy : evidence from classical Arabic. Bulletin of the Faculty of Arts Vol. 80, no. 8 (Oct. 2020), pp.35-95.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-999593
American Medical Association (AMA)
Hasanayn, Hamadah S. A.. Ten paradigms of ancillary antonymy : evidence from classical Arabic. Bulletin of the Faculty of Arts. 2020. Vol. 80, no. 8, pp.35-95.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-999593
Data Type
Journal Articles
Language
English
Notes
-
Record ID
BIM-999593