من القابلية للتكذيب إلى الباراديغم: دراسة مقارنة بين كارل بوبر وتوماس كوهن
العناوين الأخرى
From falsifiability to paradigm: comparative study between “K. Popper” and ”T. Kuhn”
المؤلف
المصدر
العدد
المجلد 7، العدد 2 (31 ديسمبر/كانون الأول 2020)، ص ص. 130-166، 37ص.
الناشر
جامعة قسنطينة 2 عبد الحميد مهري كلية العلوم الإنسانية و العلوم الاجتماعية
تاريخ النشر
2020-12-31
دولة النشر
الجزائر
عدد الصفحات
37
التخصصات الرئيسية
الموضوعات
- العلوم
- الفلسفة
- العقلانية
- النموذج الفكري(نظرية المعرفة)
- بوبر، كارل ريموند، 1902-1994
- كون، توماس، 1922-1996
الملخص AR
لا شك أن "كارل بوبر" و"توماس كون" هما شخصيتان لعبتا دورا كبيرا ومؤثرا في فلسفة العلم للقرن العشرين.
ما يجعل دراستهما أمرا ذا أهمية، وهو ما يدفعنا إلى عقد مقارنة بينهما.
بالرغم من وجود تشابه، أو بالأحرى، تقارب بينهما، من حيث اهتمام كل منهما بمشكلات المعرفة ونموها، ومن ثم، العلم وتطوره، غير أن هذا التقارب أو الالتقاء يبقى عاما، لأننا عندما ننظر إلى التفاصيل وفي العمق، نجد أن الاختلاف بينهما كبير، وليس أدل على ذلك، من أن "بوبر" يعتمد في تمييزه للعلم معيارا يتمثل في القابلية للتكذيب.
والتكذيب، فضلا عن معالجته للمعرفة العلمية من منظور منطقي، بينما يجعل "كون" من نشاط حل الألغاز معيارا للعلم، ويتخذ من التاريخ خلفية أساسية في معالجته وتحليله للعلم.
وأخيرا، يمكن القول، بأن الاختلاف بين "بوبر" و"كون" هو السمة الغالبة، ورغم هذه المسافة بينهما، فإنهما يظلان قطبين بارزين وأكثر حضورا في فلسفة العلم للعقود الأخيرة من القرن العشرين، وحتى في بداية هذا القرن.
الملخص EN
Both of ‘K.
Popper’ and ‘T.
Kuhn are played a big role in philosophy of science of twenty century what makes their studies important, which leads us to make a comparison between them.
in spite of likeness between ‘popper’ and ‘Kuhn’ in some sides, both of them are interested with problems of knowledge and their growth, and so, science and its evolution, but this nearness is general, because when they see in details, we’ll find that the difference is immense between them, the proof that ‘popper’ in his distinction of science is adopt a criterion of falsifiability and falsification, moreo’ver, he treats scientific knowledge from logical point view, but Kuhn employs the puzzle-solution as creterium of science, and he takes the history as a back-ground important in his treatment and analysis of science.
finally, we conclue that the diffrence is the most occurrence between popper and Khun.
نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)
هري، علي. 2020. من القابلية للتكذيب إلى الباراديغم: دراسة مقارنة بين كارل بوبر وتوماس كوهن. دراسات،مج. 7، ع. 2، ص ص. 130-166.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1038533
نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)
هري، علي. من القابلية للتكذيب إلى الباراديغم: دراسة مقارنة بين كارل بوبر وتوماس كوهن. دراسات مج. 7، ع. 2 (كانون الأول 2020)، ص ص. 130-166.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1038533
نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)
هري، علي. من القابلية للتكذيب إلى الباراديغم: دراسة مقارنة بين كارل بوبر وتوماس كوهن. دراسات. 2020. مج. 7، ع. 2، ص ص. 130-166.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1038533
نوع البيانات
مقالات
لغة النص
العربية
الملاحظات
يتضمن هوامش: ص. 161-164
رقم السجل
BIM-1038533
قاعدة معامل التأثير والاستشهادات المرجعية العربي "ارسيف Arcif"
أضخم قاعدة بيانات عربية للاستشهادات المرجعية للمجلات العلمية المحكمة الصادرة في العالم العربي
تقوم هذه الخدمة بالتحقق من التشابه أو الانتحال في الأبحاث والمقالات العلمية والأطروحات الجامعية والكتب والأبحاث باللغة العربية، وتحديد درجة التشابه أو أصالة الأعمال البحثية وحماية ملكيتها الفكرية. تعرف اكثر