Comparison of Clinical Outcomes Using “Elevate Anterior” versus “Perigee” System Devices for the Treatment of Pelvic Organ Prolapse
المؤلفون المشاركون
Lin, Kun-Ling
Shen, Ching-Ju
Wu, Ming-Ping
Wu, Chin-Hu
Wang, Chiu-Lin
Liu, Cheng-Min
Tsai, Eing-Mei
Long, C. Y.
المصدر
العدد
المجلد 2015، العدد 2015 (31 ديسمبر/كانون الأول 2015)، ص ص. 1-7، 7ص.
الناشر
Hindawi Publishing Corporation
تاريخ النشر
2015-03-29
دولة النشر
مصر
عدد الصفحات
7
التخصصات الرئيسية
الملخص EN
Objective.
This study aims to compare clinical outcomes using the Perigee versus Elevate anterior devices for the treatment of pelvic organ prolapse (POP).
Study Design.
One hundred and forty-one women with POP stages II to IV were scheduled for either Perigee (n=91) or Elevate anterior device (n=50).
Preoperative and postoperative assessments included pelvic examination, urodynamic study, and a personal interview about quality of life and urinary symptoms.
Results.
Despite postoperative point C of Elevate group being significantly deeper than the Perigee group (median: −7.5 versus −6; P<0.01), the 1-year success rates for two groups were comparable (P>0.05).
Apart from urgency incontinence, women with advanced POP experienced significant resolution of irritating and obstructive symptoms after both procedures (P<0.05), generating the improvement in postoperative scores of Urogenital Distress Inventory (UDI-6) and Incontinence Impact Questionnaire (IIQ-7) (P<0.01).
On urodynamics, only the residual urine decreased significantly following these two procedures (P<0.05).
Women undergoing Perigee mesh experienced significantly higher visual analogue scale (VAS) scores and vaginal extrusion rates compared with the Elevate anterior procedure (P<0.05).
Conclusions.
With comparable success rates, the Elevate procedure has advantages over the Perigee surgery with lower extrusion rate and postoperative day 1 VAS scores.
نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)
Long, C. Y.& Wang, Chiu-Lin& Wu, Ming-Ping& Wu, Chin-Hu& Lin, Kun-Ling& Liu, Cheng-Min…[et al.]. 2015. Comparison of Clinical Outcomes Using “Elevate Anterior” versus “Perigee” System Devices for the Treatment of Pelvic Organ Prolapse. BioMed Research International،Vol. 2015, no. 2015, pp.1-7.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1055631
نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)
Long, C. Y.…[et al.]. Comparison of Clinical Outcomes Using “Elevate Anterior” versus “Perigee” System Devices for the Treatment of Pelvic Organ Prolapse. BioMed Research International No. 2015 (2015), pp.1-7.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1055631
نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)
Long, C. Y.& Wang, Chiu-Lin& Wu, Ming-Ping& Wu, Chin-Hu& Lin, Kun-Ling& Liu, Cheng-Min…[et al.]. Comparison of Clinical Outcomes Using “Elevate Anterior” versus “Perigee” System Devices for the Treatment of Pelvic Organ Prolapse. BioMed Research International. 2015. Vol. 2015, no. 2015, pp.1-7.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1055631
نوع البيانات
مقالات
لغة النص
الإنجليزية
الملاحظات
Includes bibliographical references
رقم السجل
BIM-1055631
قاعدة معامل التأثير والاستشهادات المرجعية العربي "ارسيف Arcif"
أضخم قاعدة بيانات عربية للاستشهادات المرجعية للمجلات العلمية المحكمة الصادرة في العالم العربي
تقوم هذه الخدمة بالتحقق من التشابه أو الانتحال في الأبحاث والمقالات العلمية والأطروحات الجامعية والكتب والأبحاث باللغة العربية، وتحديد درجة التشابه أو أصالة الأعمال البحثية وحماية ملكيتها الفكرية. تعرف اكثر