التعادل و الرتجيح عند الفقهاء

المؤلف

عليوي، نافع سعيد محمد

المصدر

مجلة القادسية في الآداب و العلوم التربوية

العدد

المجلد 21، العدد 2، ج. 2 (30 يونيو/حزيران 2021)، ص ص. 1-18، 18ص.

الناشر

جامعة القادسية كلية التربية

تاريخ النشر

2021-06-30

دولة النشر

العراق

عدد الصفحات

18

التخصصات الرئيسية

الدراسات الإسلامية

الملخص EN

The research that showed our hands underscores the importance of the issue of contradictory legal evidence to the fundamentalists and its effect on the jurisprudential deduction and the jurisprudential effects it entails.

Because the legal rulings are incompatible with one another, and it has been reported on the authority of the imams: contradictory reports, and the reason for these narratives contradictory is due to several reasons.

The most important of them is the pious one that the imams used to work with: Fearing the ruling authority, and the other reason is due to fabricating hadiths and attributing them to them, For these reasons and other reasons, the contradiction was mentioned in the legal news.

And for that, the topic (Equalization and Weighting) was found, which is a general rule applied by the jurists to get rid of the contradiction in the evidence of legal rulings.

Key Words: (Draw, Weight, Contradiction, Even)

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

عليوي، نافع سعيد محمد. 2021. التعادل و الرتجيح عند الفقهاء. مجلة القادسية في الآداب و العلوم التربوية،مج. 21، ع. 2، ج. 2، ص ص. 1-18.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1269698

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

عليوي، نافع سعيد محمد. التعادل و الرتجيح عند الفقهاء. مجلة القادسية في الآداب و العلوم التربوية مج. 21، ع. 2، ج. 2 (2021)، ص ص. 1-18.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1269698

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

عليوي، نافع سعيد محمد. التعادل و الرتجيح عند الفقهاء. مجلة القادسية في الآداب و العلوم التربوية. 2021. مج. 21، ع. 2، ج. 2، ص ص. 1-18.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1269698

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

-

رقم السجل

BIM-1269698