مناظرة سيبويه و الأصمعي : دراسة حجاجية

العناوين الأخرى

An argumentative study of the literary debate between "Al'asmaei" and "Sybwyh"

المؤلف

ابن أودينة، يوسف

المصدر

مجلة علوم اللغة العربية و آدابها

العدد

المجلد 13، العدد 2 (30 سبتمبر/أيلول 2021)، ص ص. 311-324، 14ص.

الناشر

جامعة الشهيد حمه لخضر- الوادي كلية الآداب و اللغات

تاريخ النشر

2021-09-30

دولة النشر

الجزائر

عدد الصفحات

14

التخصصات الرئيسية

الآداب

الموضوعات

الملخص AR

تعد المناظرة فنا أدبيا يستحق الدراسة في العصر الحديث، فهي سبيل قويم لإبداء الرأي و محاججة الآخر مباشرة دون قذف أو تعنيف أو إنكار للرأي المخالف، فمن خلال المناظرة يوظف كل مناظر ما عنده من حجج في المسألة محل التناظر، و من تكون له الغلبة في الرأي يسلم له الطرف الآخر.

و تعد مناظرة سيبويه و الأصمعى -استثناء- من المناظرات التي أدى الجمهور فيها دورا حاسما في مآلها، حيث وقف الجمهور مع الأصمعى لأنه كان أفصح من سيبويه، فانخدع الجمهور بهذه الفصاحة دون أن يدرك موضوع المناظرة على حقيقته؛ وقد زاد الأصمعى من أسلوب المغالطة الذي أوعز له الجمهور به؛ فاستغل صوته الجهور ليؤثر من جديد على الجمهور فكان له ما أراد.

و سنقوم في دراستنا لهذه المناظرة بإبراز الآليات الحجاجية المستعملة فيها؛ بحسب تدخل كل طرف من طرفيها في مجريات التناظر، و هو ما يسمي في اصطلاح أهل المناظرة بوظائف المتناظرين، و الذي يتناوب بين السؤال و الجواب، فيسمى السائل مستدلا أو مانعا، و يسمى المجيب معللا أو مدعيا، ثم يتبادل المتناظران الأدوار و هكذا إلى أن ينقطع أحد طرفيها، و هي علامة انتهاء المناظرة.

الملخص EN

Sibawayh and Al-Asma'i debate is considered one of the debates in which the audience played a decisive role in its outcome where the audience stood with Al-Asma'i because he was more eloquent than Sibawayh, so the audience was deceived by this eloquence without realizing the issue of the debate over its reality.

Al-Asma'i increased the style of the fallacy that the audience was instructed to do; He took advantage of his strong voice to influence the audience again, so he had what he wanted.

Debating is a literary art worth studying in the modern era.

It is a straightforward way to express opinion and argue directly with the other without intimidating or denying the others ideas.

Through the debate, Each arguer uses points of view and arguments relevant to the subject matter.

The prominent view will then be admittedly recognised and approved by the other side In our study of this debate, we will highlight the argumentative mechanisms being used according to each side's interference in the debate process.

The debaters call this analog functions which alternates between question and answer, so the questioner is called inferred or inhibitor, and the respondent is called a reasoner or claimant.

Then the two debaters exchange roles and so on until the end of the debate.

Key words: debate - Al-Hajjaj - Sibawayh - Al-Asma'i – audience

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

ابن أودينة، يوسف. 2021. مناظرة سيبويه و الأصمعي : دراسة حجاجية. مجلة علوم اللغة العربية و آدابها،مج. 13، ع. 2، ص ص. 311-324.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1272364

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

ابن أودينة، يوسف. مناظرة سيبويه و الأصمعي : دراسة حجاجية. مجلة علوم اللغة العربية و آدابها مج. 13، ع. 2 (أيلول 2021)، ص ص. 311-324.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1272364

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

ابن أودينة، يوسف. مناظرة سيبويه و الأصمعي : دراسة حجاجية. مجلة علوم اللغة العربية و آدابها. 2021. مج. 13، ع. 2، ص ص. 311-324.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1272364

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

يتضمن هوامش : ص. 323-324

رقم السجل

BIM-1272364