مناظرة سيبويه و الأصمعي : دراسة حجاجية

Other Title(s)

An argumentative study of the literary debate between "Al'asmaei" and "Sybwyh"

Author

ابن أودينة، يوسف

Source

مجلة علوم اللغة العربية و آدابها

Issue

Vol. 13, Issue 2 (30 Sep. 2021), pp.311-324, 14 p.

Publisher

University of Shaheed Hama al-Akhdar in Wadi Faculty of Arts and Languages

Publication Date

2021-09-30

Country of Publication

Algeria

No. of Pages

14

Main Subjects

Literature

Topics

Abstract AR

تعد المناظرة فنا أدبيا يستحق الدراسة في العصر الحديث، فهي سبيل قويم لإبداء الرأي و محاججة الآخر مباشرة دون قذف أو تعنيف أو إنكار للرأي المخالف، فمن خلال المناظرة يوظف كل مناظر ما عنده من حجج في المسألة محل التناظر، و من تكون له الغلبة في الرأي يسلم له الطرف الآخر.

و تعد مناظرة سيبويه و الأصمعى -استثناء- من المناظرات التي أدى الجمهور فيها دورا حاسما في مآلها، حيث وقف الجمهور مع الأصمعى لأنه كان أفصح من سيبويه، فانخدع الجمهور بهذه الفصاحة دون أن يدرك موضوع المناظرة على حقيقته؛ وقد زاد الأصمعى من أسلوب المغالطة الذي أوعز له الجمهور به؛ فاستغل صوته الجهور ليؤثر من جديد على الجمهور فكان له ما أراد.

و سنقوم في دراستنا لهذه المناظرة بإبراز الآليات الحجاجية المستعملة فيها؛ بحسب تدخل كل طرف من طرفيها في مجريات التناظر، و هو ما يسمي في اصطلاح أهل المناظرة بوظائف المتناظرين، و الذي يتناوب بين السؤال و الجواب، فيسمى السائل مستدلا أو مانعا، و يسمى المجيب معللا أو مدعيا، ثم يتبادل المتناظران الأدوار و هكذا إلى أن ينقطع أحد طرفيها، و هي علامة انتهاء المناظرة.

Abstract EN

Sibawayh and Al-Asma'i debate is considered one of the debates in which the audience played a decisive role in its outcome where the audience stood with Al-Asma'i because he was more eloquent than Sibawayh, so the audience was deceived by this eloquence without realizing the issue of the debate over its reality.

Al-Asma'i increased the style of the fallacy that the audience was instructed to do; He took advantage of his strong voice to influence the audience again, so he had what he wanted.

Debating is a literary art worth studying in the modern era.

It is a straightforward way to express opinion and argue directly with the other without intimidating or denying the others ideas.

Through the debate, Each arguer uses points of view and arguments relevant to the subject matter.

The prominent view will then be admittedly recognised and approved by the other side In our study of this debate, we will highlight the argumentative mechanisms being used according to each side's interference in the debate process.

The debaters call this analog functions which alternates between question and answer, so the questioner is called inferred or inhibitor, and the respondent is called a reasoner or claimant.

Then the two debaters exchange roles and so on until the end of the debate.

Key words: debate - Al-Hajjaj - Sibawayh - Al-Asma'i – audience

American Psychological Association (APA)

ابن أودينة، يوسف. 2021. مناظرة سيبويه و الأصمعي : دراسة حجاجية. مجلة علوم اللغة العربية و آدابها،مج. 13، ع. 2، ص ص. 311-324.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1272364

Modern Language Association (MLA)

ابن أودينة، يوسف. مناظرة سيبويه و الأصمعي : دراسة حجاجية. مجلة علوم اللغة العربية و آدابها مج. 13، ع. 2 (أيلول 2021)، ص ص. 311-324.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1272364

American Medical Association (AMA)

ابن أودينة، يوسف. مناظرة سيبويه و الأصمعي : دراسة حجاجية. مجلة علوم اللغة العربية و آدابها. 2021. مج. 13، ع. 2، ص ص. 311-324.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1272364

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش : ص. 323-324

Record ID

BIM-1272364