A pragmatic analysis of fallacies in English religious argumentative discourse
العناوين الأخرى
تحليل تداولي للمغالطات في الخطاب الحجاجي الديني الإنكليزي
المؤلفون المشاركون
Ali, Sundus Muhsin
Mahmud, Khawlah Shukr
المصدر
العدد
المجلد 2022، العدد 141، ج. 3 (30 يونيو/حزيران 2022)، ص ص. 15-30، 16ص.
الناشر
تاريخ النشر
2022-06-30
دولة النشر
العراق
عدد الصفحات
16
التخصصات الرئيسية
الموضوعات
الملخص AR
المغالطات هي أخطاء شائعة في الحجاج، و هي تقوض المنطق الذي استندت إليه الحجة.
فهي تعيق الحجاج ؛ لأنها لا تقود إلى حل الاختلاف في الرأي.
تتقصى الدراسة الحالية المغالطات في أربع مناظرات حججية دينية بين المسلمين و الملحدين.
و تتبنى الدراسة الحالية نموذج تولمن و آخرون (١٩٨٤) لتحليل البيانات.
و توصلت الدراسة إلى أن كلا الطرفين المتناظرين ارتكبا المغالطات لكن الأخير تفوق على الأول كما و نوعا، إذ تبين أن المغالطات الأكثر شيوعا لدى المسلمين هي رجل القش و تسميم البئر، و الشخصنة في حين كان رجل القش و لاحتكام إلى الجهل، و التعميم الخاطئ، و التوسل بالشفقة هي أكثر المغالطات شيوعا لدى الملحدين.
الملخص EN
Fallacies are common errors in an argument and they undermine the logic of that argument.
they obstruct the process of argumentation since they do not contribute to the resolution in difference in opinion.
the current study investigates fallacies in four religious argumentative debates between Muslims and atheists.
it adopts Toulmin et al (1984) as a model for analysis.
results show that both debating parties, Muslims and atheists commit fallacies but the latter exceeds the former quantitatively and qualitatively.
the most common fallacies in Muslims' arguments are straw man argument, poisoning the well and attacking the person whereas the straw man argument, argument from ignorance, hasty generalization and appeal to compassion are the most committed ones by atheists.
نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)
Mahmud, Khawlah Shukr& Ali, Sundus Muhsin. 2022. A pragmatic analysis of fallacies in English religious argumentative discourse. al-Adab Journal،Vol. 2022, no. 141، ج. 3, pp.15-30.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1379201
نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)
Mahmud, Khawlah Shukr& Ali, Sundus Muhsin. A pragmatic analysis of fallacies in English religious argumentative discourse. al-Adab Journal No. 141, p. 3 (Jun. 2022), pp.15-30.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1379201
نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)
Mahmud, Khawlah Shukr& Ali, Sundus Muhsin. A pragmatic analysis of fallacies in English religious argumentative discourse. al-Adab Journal. 2022. Vol. 2022, no. 141، ج. 3, pp.15-30.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1379201
نوع البيانات
مقالات
لغة النص
الإنجليزية
الملاحظات
Includes bibliographical references : p. 29
رقم السجل
BIM-1379201
قاعدة معامل التأثير والاستشهادات المرجعية العربي "ارسيف Arcif"
أضخم قاعدة بيانات عربية للاستشهادات المرجعية للمجلات العلمية المحكمة الصادرة في العالم العربي
تقوم هذه الخدمة بالتحقق من التشابه أو الانتحال في الأبحاث والمقالات العلمية والأطروحات الجامعية والكتب والأبحاث باللغة العربية، وتحديد درجة التشابه أو أصالة الأعمال البحثية وحماية ملكيتها الفكرية. تعرف اكثر