نطاق اختصاص محكمة الاستثمار العربية : تعليق على الحكم رقم 1 لسنة 14 قضائية الصادر لمصلحة جمهورية ليبيا في عام 2018

العناوين الأخرى

The scope of Arab investment court’s jurisdiction : comment on judgement no. 114 judicial ruling in favor of the republic of Libya in 2018

المؤلف

الشرف، شرف خالد إبراهيم

المصدر

المجلة الدولية للقانون

العدد

المجلد 11، العدد 1 (30 يونيو/حزيران 2022)، ص ص. 103-137، 35ص.

الناشر

جامعة قطر كلية القانون (سابقا) / جامعة قطر دار نشر جامعة قطر (حاليا)

تاريخ النشر

2022-06-30

دولة النشر

قطر

عدد الصفحات

35

التخصصات الرئيسية

القانون

الملخص AR

أنشئت محكمة الاستثمار العربية عام 1993 ؛ وفقا للاتفاقية الموحدة لاستثمار رؤوس الأموال العربية في الدول العربية، إلا أنها بقيت معدومة الأحكام في مواجهة الدول المضيفة للاستثمار، فلم تصدر أي حكم يلزم أية دولة عربية بتعويض المستثمر العربي، فهي دائم ما تقرر عدم اختصاصها بنظر النزاع ؛ على الرغم من ازدياد عدد القضايا المنظورة في السنوات الأخيرة، و على الرغم مما نطمح أن تقوم به محكمة الاستثمار العربية من توسيع اختصاصها، و اعتبارها ملجأً للمستثمرين العرب في مواجهة الدول المضيفة ؛ إلا أنها قررت عكس ذلك في الحكم محل البحث الصادر لمصلحة دولة ليبيا ؛ حيث حكمت بعدم اختصاصها ولائيا-شخصيا و موضوعيا و إجرائيا-بنظر الدعوى الاستثمارية، و ذلك من خلال تفسير نصوص الاتفاقية تفسيرا خاطئا، بالمخالفة لأحكامها ؛ ما حدى بالباحث إلى نقد هذا الحكم، و توضيح التطبيق السليم لقواعد الاختصاص وفق أحكام الاتفاقية ؛ استنادا إلى آخر التوجهات الحديثة في القانون الدولي للاستثمار، و ذلك بما يخدم مصلحة المستثمرين و الدول العربية المضيفة للاستثمار.

الملخص EN

The Arab investment court was established in 1993 in accordance with the unified agreement for the investment of Arab capital in the Arab states (Arab investment agreement “AIA”).

however, the court has ruled no judgment in favor of any Arab investors, as it always dismisses cases under the jurisdiction basis despite the increasing number of investment cases in recent years.

through this research, the author aspires that the court expand its jurisdiction and becomes a remedy for Arab investors in suing the host states for any infringement of the AIA.

however, the court dismissed the case highlighted in this research, based on lack of personal, material, and procedural jurisdictions, building on interpreting the provisions of the AIA incorrectly.

this judgment calls the author to clarify the proper rules of jurisdictions based on the recent jurisprudence in international investment law by applying the provisions of the AIA appropriately, which would serve the interest of Arab investors and host countries.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

الشرف، شرف خالد إبراهيم. 2022. نطاق اختصاص محكمة الاستثمار العربية : تعليق على الحكم رقم 1 لسنة 14 قضائية الصادر لمصلحة جمهورية ليبيا في عام 2018. المجلة الدولية للقانون،مج. 11، ع. 1، ص ص. 103-137.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1386100

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

الشرف، شرف خالد إبراهيم. نطاق اختصاص محكمة الاستثمار العربية : تعليق على الحكم رقم 1 لسنة 14 قضائية الصادر لمصلحة جمهورية ليبيا في عام 2018. المجلة الدولية للقانون مج. 11، ع. 1 (2022)، ص ص. 103-137.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1386100

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

الشرف، شرف خالد إبراهيم. نطاق اختصاص محكمة الاستثمار العربية : تعليق على الحكم رقم 1 لسنة 14 قضائية الصادر لمصلحة جمهورية ليبيا في عام 2018. المجلة الدولية للقانون. 2022. مج. 11، ع. 1، ص ص. 103-137.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1386100

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

يتضمن هوامش.

رقم السجل

BIM-1386100