L'argument ad hominem lors du débat présidentiel en France entre Le Pen et Macron: étude analytique
المؤلف
Ukashah, Muhammad Abd al-Fattah Abd al-Munim
المصدر
[Annals of the Faculty of Arts]
العدد
المجلد 11، العدد 2 (31 يناير/كانون الثاني 2022)، ص ص. 947-971، 25ص.
الناشر
تاريخ النشر
2022-01-31
دولة النشر
مصر
عدد الصفحات
25
التخصصات الرئيسية
الملخص FRE
Cet article a pour but d'examiner et d'analyser l'argument ad hominem observé dans le débat présidentiel français en 2017.
Ce débat, également appelé le débat télévisé d'entre-deux-tours, s'est déroulé entre les deux candidats Marine Le Pen et Emmanuel Macron.
L'argument ad hominem représente un argument de rhétorique, qui appartient à l'une des formes de sophisme, qui consiste à confondre un adversaire en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actes, ce qui signifie que ce moule argumentatif recourt à faire «un raisonnement fallacieux» en vue de mettre l'interlocuteur dans une situation où il devra démontrer lui-même l'invalidité ou la validité d'une proposition faite.
Par conséquent, les hypothèses émises par le polémiste ad hominem, sont le principal objectif de l'évaluation, qui repose sur l'utilisation d'un style agressif qui équivaut parfois à des insultes.
À travers cette étude, il en ressort que les arguments des candidats à la présidentielle, notamment ceux de Le Pen, se sont appuyés à plusieurs reprises sur l'utilisation de l'argument ad hominem et parfois d'autres formes de sophisme à titre de manière pour convaincre les spectateurs afin de changer leur vision d'un sujet.
De ce fait, on obtient une affirmation fausse, bien que proposée comme étant vraie.
نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)
Ukashah, Muhammad Abd al-Fattah Abd al-Munim. 2022. L'argument ad hominem lors du débat présidentiel en France entre Le Pen et Macron: étude analytique. [Annals of the Faculty of Arts]،Vol. 11, no. 2, pp.947-971.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1395115
نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)
Ukashah, Muhammad Abd al-Fattah Abd al-Munim. L'argument ad hominem lors du débat présidentiel en France entre Le Pen et Macron: étude analytique. [Annals of the Faculty of Arts] Vol. 11, p. 2 (2022), pp.947-971.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1395115
نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)
Ukashah, Muhammad Abd al-Fattah Abd al-Munim. L'argument ad hominem lors du débat présidentiel en France entre Le Pen et Macron: étude analytique. [Annals of the Faculty of Arts]. 2022. Vol. 11, no. 2, pp.947-971.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1395115
نوع البيانات
مقالات
لغة النص
الفرنسية
الملاحظات
-
رقم السجل
BIM-1395115
قاعدة معامل التأثير والاستشهادات المرجعية العربي "ارسيف Arcif"
أضخم قاعدة بيانات عربية للاستشهادات المرجعية للمجلات العلمية المحكمة الصادرة في العالم العربي
تقوم هذه الخدمة بالتحقق من التشابه أو الانتحال في الأبحاث والمقالات العلمية والأطروحات الجامعية والكتب والأبحاث باللغة العربية، وتحديد درجة التشابه أو أصالة الأعمال البحثية وحماية ملكيتها الفكرية. تعرف اكثر