![](/images/graphics-bg.png)
الطرق الإحصائية القياسية لتقييم أداء الأطباء الشعاعيين
العناوين الأخرى
Standard statistical methods for the evaluation of radiologist performance
المصدر
مجلة المجلس العربي للاختصاصات الصحية
العدد
المجلد 6، العدد 1 (28 فبراير/شباط 2004)، ص ص. 96-103، 8ص.
الناشر
المجلس العربي للاختصاصات الصحية
تاريخ النشر
2004-02-28
دولة النشر
سوريا
عدد الصفحات
8
التخصصات الرئيسية
الملخص AR
خلفية و هدف الدراسة : أدى تطور تقنيات التصوير الطبية المختلفة إلى التسؤل: كيف يمكن قياس العلاقة بين المعلزمات التشخيصية الموجودة في الصورة و دقة الأطباء في القراءة التشخيصية و التنفس الصحيح لهذه المعلومات ؟ و قد اقترحت العديد من الطرق لحل هذا السؤال.
تعتمد هذه الطرق على المعلومات المقدمة للطبيب ( المعلومات المرضية الموجودة في الصورة ) و الاستنتاجات والسريرية التي نبحث عنها (مهمة الطبيب ) .
طريقة الدراسة : يستعرض هذا المقال أهم ثلاثة طرق عالمية لتقييم أداء الأطباء في قراءة الصور الشعاعية .
وتم التركيز على المبادئ الأساسية لكل طريقة من هذه الطرق من حيث المصطلحات العلمية المستخدمة في كل طريقة أيضا .
وضع مثال افتراضي عن كل طريقة لتوضيح آلية تنفيذ هذه الفحوص من قبل الأطباء .
الخلاصة : تعتبر طريقة الفحص ROC الأكثر شيوعا بما لها من مؤشرات إحصائية عديدة ، أهمها المساحة تحت المنحى الناتج (As) ، لكنها لا تستطيع تقييم دقة الأطباء من حيث تحديد موقع الآفة في الصورة في الحالات المرضية التي قد يوجد أكثر من آفة خبيثة في الصورة .
تتميز طريقة الفحص FROC بأنها تستطيع تقييم أداء الأطباء في كشف و تحديد موقع الآفة في آن واحد ,بينما تتميز طريقة AFROC بإمكانية تزويد طريقة FROC بمؤشرات إحصائية إضافية و التي أهمها المساحة تحت المنحني النتائج ( As).
الملخص EN
خلفية و هدف الدراسة : أدى تطور تقنيات التصوير الطبية المختلفة إلى التسؤل: كيف يمكن قياس العلاقة بين المعلزمات التشخيصية الموجودة في الصورة و دقة الأطباء في القراءة التشخيصية و التنفس الصحيح لهذه المعلومات ؟ و قد اقترحت العديد من الطرق لحل هذا السؤال.
تعتمد هذه الطرق على المعلومات المقدمة للطبيب ( المعلومات المرضية الموجودة في الصورة ) و الاستنتاجات والسريرية التي نبحث عنها (مهمة الطبيب ) .
طريقة الدراسة : يستعرض هذا المقال أهم ثلاثة طرق عالمية لتقييم أداء الأطباء في قراءة الصور الشعاعية .
وتم التركيز على المبادئ الأساسية لكل طريقة من هذه الطرق من حيث المصطلحات العلمية المستخدمة في كل طريقة أيضا .
وضع مثال افتراضي عن كل طريقة لتوضيح آلية تنفيذ هذه الفحوص من قبل الأطباء .
الخلاصة : تعتبر طريقة الفحص ROC الأكثر شيوعا بما لها من مؤشرات إحصائية عديدة ، أهمها المساحة تحت المنحى الناتج (As) ، لكنها لا تستطيع تقييم دقة الأطباء من حيث تحديد موقع الآفة في الصورة في الحالات المرضية التي قد يوجد أكثر من آفة خبيثة في الصورة .
تتميز طريقة الفحص FROC بأنها تستطيع تقييم أداء الأطباء في كشف و تحديد موقع الآفة في آن واحد ,بينما تتميز طريقة AFROC بإمكانية تزويد طريقة FROC بمؤشرات إحصائية إضافية و التي أهمها المساحة تحت المنحني النتائج ( As).
نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)
الحناوي، عبد الرزاق. 2004. الطرق الإحصائية القياسية لتقييم أداء الأطباء الشعاعيين. مجلة المجلس العربي للاختصاصات الصحية،مج. 6، ع. 1، ص ص. 96-103.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-145180
نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)
الحناوي، عبد الرزاق. الطرق الإحصائية القياسية لتقييم أداء الأطباء الشعاعيين. مجلة المجلس العربي للاختصاصات الصحية مج. 6، ع. 1 (شباط 2004)، ص ص. 96-103.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-145180
نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)
الحناوي، عبد الرزاق. الطرق الإحصائية القياسية لتقييم أداء الأطباء الشعاعيين. مجلة المجلس العربي للاختصاصات الصحية. 2004. مج. 6، ع. 1، ص ص. 96-103.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-145180
نوع البيانات
مقالات
لغة النص
العربية
الملاحظات
يتضمن قائمة ببليوجرافية : ص. 96
رقم السجل
BIM-145180
قاعدة معامل التأثير والاستشهادات المرجعية العربي "ارسيف Arcif"
أضخم قاعدة بيانات عربية للاستشهادات المرجعية للمجلات العلمية المحكمة الصادرة في العالم العربي
![](/images/ebook-kashef.png)
تقوم هذه الخدمة بالتحقق من التشابه أو الانتحال في الأبحاث والمقالات العلمية والأطروحات الجامعية والكتب والأبحاث باللغة العربية، وتحديد درجة التشابه أو أصالة الأعمال البحثية وحماية ملكيتها الفكرية. تعرف اكثر
![](/images/kashef-image.png)