الطرق الإحصائية القياسية لتقييم أداء الأطباء الشعاعيين

الملخص AR

خلفية و هدف الدراسة : أدى تطور تقنيات التصوير الطبية المختلفة إلى التسؤل: كيف يمكن قياس العلاقة بين المعلزمات التشخيصية الموجودة في الصورة و دقة الأطباء في القراءة التشخيصية و التنفس الصحيح لهذه المعلومات ؟ و قد اقترحت العديد من الطرق لحل هذا السؤال.

تعتمد هذه الطرق على المعلومات المقدمة للطبيب ( المعلومات المرضية الموجودة في الصورة ) و الاستنتاجات والسريرية التي نبحث عنها (مهمة الطبيب ) .

طريقة الدراسة : يستعرض هذا المقال أهم ثلاثة طرق عالمية لتقييم أداء الأطباء في قراءة الصور الشعاعية .

وتم التركيز على المبادئ الأساسية لكل طريقة من هذه الطرق من حيث المصطلحات العلمية المستخدمة في كل طريقة أيضا .

وضع مثال افتراضي عن كل طريقة لتوضيح آلية تنفيذ هذه الفحوص من قبل الأطباء .

الخلاصة : تعتبر طريقة الفحص ROC الأكثر شيوعا بما لها من مؤشرات إحصائية عديدة ، أهمها المساحة تحت المنحى الناتج (As) ، لكنها لا تستطيع تقييم دقة الأطباء من حيث تحديد موقع الآفة في الصورة في الحالات المرضية التي قد يوجد أكثر من آفة خبيثة في الصورة .

تتميز طريقة الفحص FROC بأنها تستطيع تقييم أداء الأطباء في كشف و تحديد موقع الآفة في آن واحد ,بينما تتميز طريقة AFROC بإمكانية تزويد طريقة FROC بمؤشرات إحصائية إضافية و التي أهمها المساحة تحت المنحني النتائج ( As).