التنظيم القانوني لحكم التحكيم : دراسة مقارنة (الأردن، مصر)‎

مقدم أطروحة جامعية

الشبيلات، بكر محمد عطية

مشرف أطروحة جامعية

قزمار، ناديا محمد

الجامعة

جامعة جرش

الكلية

كلية الحقوق

القسم الأكاديمي

قسم القانون العام

دولة الجامعة

الأردن

الدرجة العلمية

ماجستير

تاريخ الدرجة العلمية

2022

الملخص العربي

اهتمت الدراسة الحالية بدراسة أثر وعوامل التنظيم القانوني لحكم التحكيم لقانون التحكيم الأردني رقم ) 31 ( لسنة 2221 وتعديلاته رقم ) 16،41 ( لعام 2218 ، وذلك بالمقا رنة مع قانون التحكيم المصري رقم ) 27 ( لسنة 1994 ، وخلصت مشكلة الدراسة هل كان يسود التنظيم القانوني لحكم التحكيم الأردني النقص والاغفال وعدم الاشباع لأحكام وقواعد وشروط التنظيم القانون التي تودي الى رفع دعوى البطلان ،واستخدم الباحث المنهج الوصفي والتحليلي المقارن بالاستنتاج لنصوص مواد القانونين، خلصت هذه الدراسة الى نتيجة مفادها أن التنظيم القانوني لحكم التحكيم لقانون التحكيم الأردني بالمقارنة مع قانون التحكيم المصري شابه عدم الاشباع واغفال النصوص والاعتماد على النصوص القانونية العامة الأردنية ،وكان منها عدم النص على شرط المداولة وايداع اصل الحكم المحكمة المختصة وعدم تحديد وقائع الصلح القابلة للتحكيم ، ونوصي بتقديم مقترح مشروع قانون تحكيم اردني يتضمن كافة الشر وط التي لم يتطرق اليها المشرع بالإشباع وكان يسودها الاغفال وانه في نهاية المطاف في حال الاخلال بقواعد واساسيات ومتطلبات التنظيم القانوني نكون في حالة رفع دعوى البطلان لدى المحكمة المختصة،

الملخص الإنجليزي

The current study was concerned with studying the impact and factors of the legal regulation of the arbitration ruling for the Jordanian Arbitration Law No.

(31) Of 2001 and its amendments No.

(16, 41) of 2018).

This is in comparison with the Egyptian Arbitration Law No.

(27) for the year 1994, and the problem of the study concluded that the legal regulation of the Jordanian arbitration ruling was dominated by shortages, omissions, and lack of satiation of the provisions, rules and conditions of organizing the law that lead to filing an invalidity lawsuit.

The researcher used the descriptive, analytical, comparative method, and deduced the texts of legal articles This study came to the conclusion that the legal regulation of the arbitration ruling of the Jordanian Arbitration Law in comparison with the Egyptian Arbitration Law was marred by lack of satiation, deficiency, omission of texts and reliance on the general texts of laws Including the failure to stipulate the condition of deliberation and the deposit of the original judgment to the competent court Failure to specify arbitrable facts of reconciliation And that in the end, in the event of a breach of the rules, basics and requirements of the legal regulation, we will be in the case of filing a nullity lawsuit with the competent court

التخصصات الرئيسية

القانون

عدد الصفحات

118

قائمة المحتويات

• APA
• MLA
• AMA

لغة النص

العربية

نوع البيانات

رسائل جامعية

رقم السجل

BIM-1453230