A revolution in intellectual property law : covid-19 demands a new collaborative approach to balance exclusivity rights and social benefit, with a particular historical emphasis on the state of Kuwait

الملخص AR

عندما ننظر في التاريخ نجد أن فلسفة الاستئثار في حق الملكية الفكرية صيغت لحفظ حقوق الأشخاص في إنتاجهم الفكري، إذ إن الحق الاستئثاري للملكية الفكرية هو بلا شك الحافز المشجع للابتكار و الإبداع لدى المخترعين والعلماء، و لكن فلسفة هذا الحق-و إن كانت مهمة–فإنها قد تخفق في بعض الحالات الاستثنائية التي تواجه المجتمع مثل جائحة كوفيد 19-، حيث إن بعض مبادئ قانون الملكية الفكرية الواردة في المعاهدات التي تمت المصادقة عليها من دولة الكويت مثل التربس و بيرن و باريس و قانون 71 لسنة ٢٠١3 بإصدار براءات الاختراع لدول مجلس التعاون الخليجي، و أيضا قانون حقوق الملكية الفكرية رقم 75 لسنة ٢٠١٩، قد لا تسعفنا في ظل وجود مثل هذه الجائحة.

و قد نرى أحيانا تعسفا في استخدام الحق الاستئثاري أو قصره فقط على شركات محددة أو حبسه لمدة معينة، و بالتالي يتم إيقاع أضرار جسيمة بالأشخاص و المجتمع، فمبدأ الاستئثار–و إن كان مهما لحفظ حق صاحب الملكية الفكرية-إلا أنه يجب أن يتماشى مع الفلسفة التاريخية الراسخة ؛ و هي أن القانون له أيضا وظيفة اجتماعية نص عليها الدستور، و المادة 30 من القانون المدني الكويتي.

و هنا تجب الموازنة بين الوظيفة الاجتماعية للحق و حفظ الحق الاستئثاري لصاحب هذه الملكية.

و لذا، أدركت منظمة الصحة العالمية حجم هذه المعضلة، و دعت إلى تبني فكرة جديدة لحقوق الملكية الفكرية ؛ ألا و هي إنشاء (مجمع معرفي متاح لحقوق الملكية الفكرية) لعلاج كوفيد 19-، و هو نهج جديد سيجعل الأفكار و المعلومات متاحة و متوفرة للبحث و التطوير.

على ضوء ما سبق، نقدم دراسة تاريخية تحليلية نقدية، ثم نقترح جملة من التوصيات و الحلول ممكنة التطبيق في ظل القانون الكويتي.