اختيارات ابن أبي موسى الفقهية في الطهارة من كتاب الإنصاف في معرفة الراجح من الخلاف للمرداوي: دراسة فقهية مقارنة

العناوين الأخرى

Selections of Bin Abi Mousa from the book “al-Insaf Fi Ma’rifah al-Rajih Min al-Khalaf” by al-Mirdawi in the book “purity”: a comparative jurisprudential study

مقدم أطروحة جامعية

خليل، حسن عبد الله أحمد

مشرف أطروحة جامعية

شموط، حسن تيسير عبد الرحيم

الجامعة

جامعة جرش

الكلية

كلية الشريعة

القسم الأكاديمي

قسم الفقه المقارن

دولة الجامعة

الأردن

الدرجة العلمية

ماجستير

تاريخ الدرجة العلمية

2023

الملخص العربي

جاءت هذه الدراسة لبحث المسائل الفقهية التي اختارها ابن أبي موسى الحنبلي في كتاب الطهارة، معتمدة على اختياراته التي ذكرها المرداوي في كتاب الإنصاف في معرفة الراجح من الخلاف، وقد قسم الباحث دراسته إلى فصلين، حيث تكلم في الفصل الأول عن ابن أبي موسى معرفا به وبشيوخه وتلاميذه، كما تكلم عن كتاب الإنصاف للمرداوي من حيث نسبته للمؤلف والتعريف به ومنهجيته في كتاب الإنصاف.

وجاء الفصل الثاني تطبيقيا حيث قام الباحث باستعراض المسائل الفقهية التي كان لابن أبي موسى اختيارات فقهية فيها في كتاب الطهارة، وتم دراسة تلك المسائل فقهيا مقارنة بين المذاهب الأربعة.

وتهدف الدراسة إلى بيان المسائل الفقهية التي اختارها ابن أبي موسى في المذهب الحنبلي، واتبع فيها الباحث المنهج الوصفي الاستقرائي المقارن، حيث قام باستقراء كتاب الطهارة لاستخراج المسائل التي كان لابن أبي موسى اختيارات فيها، وقام بتصوير تلك المسائل وتحرير محل النزاع ثم عرض الأدلة ومناقشتها، والترجيح بين الأقوال.

وتوصلت الدراسة إلى أن هناك اختيارات فقهية لابن أبي موسى وافق فيها المذهب الحنبلي، وهناك اختيارات فقهية خالف فيها ابن أبي موسى المذهب الحنبلي.

الملخص الإنجليزي

This study came to examine the jurisprudential issues chosen by Ibn Abi Musa Al-Hanbali in the book Tahara (Purity), relying on His choices that Al-Mardawi mentioned in the book (Al-Insaaf fi Ma’rifat al-Rajhi Min Al-Khilaf).

The researcher divided his study into two chapters, where in the first chapter he spoke about Ibn Abi Musa, introducing him, his sheikhs, and his students.

He also spoke about the book (Al-Insaaf fi Ma’rifat al-Rajhi Min Al-Khilaf) by Al-Mardawi in terms of his attribution to the author, introducing him, and his methodology in the book (Al-Insaaf).The second chapter was applied in that the researcher reviewed the jurisprudential issues in which Ibn Abi Musa had jurisprudential choices in the Book of Tahara (Purity), and those issues were studied, jurisprudentially, in comparison between the four religious school of Islamic jurisprudence.

The study aims to explain the jurisprudential issues chosen by Ibn Abi Musa in the Hanbali school of thought, in which the researcher followed the descriptive, inductive, comparative method, where he extrapolated the Book of Tahara (Purity) to extract the issues and clarify the subject of the dispute, then present and discuss the evidence, and give weight between the statements.

The study concluded that there are jurisprudential choices of Ibn Abi Musa in which he agreed with the Hanbali school of thought, and there are jurisprudential choices in which Ibn Abi Musa disagreed with the Hanbali school of thought.

التخصصات الرئيسية

علم الفقه و أصوله

عدد الصفحات

184

قائمة المحتويات

• APA
• MLA
• AMA

لغة النص

العربية

نوع البيانات

رسائل جامعية

رقم السجل

BIM-1576578