Local versus spinal anesthesia for inguinal hernia repair

العناوين الأخرى

التخدير الموضعي مقابل تخدير الحبل الشوكي لإصلاح الفتق الإربي

المؤلفون المشاركون

Shamsan, A. Kafi
al-Shishani, Jan
al-Mashaqibah, Muhammad

المصدر

Scientific Journal of Alzaiem Alazhari University

العدد

المجلد 2008، العدد 4 (30 يونيو/حزيران 2008)، ص ص. 11-21، 11ص.

الناشر

جامعة الزعيم الأزهري

تاريخ النشر

2008-06-30

دولة النشر

السودان

عدد الصفحات

11

التخصصات الرئيسية

الطب البشري

الموضوعات

الملخص AR

البنج الموضعي مقارنة ببنج الظهر لعمليات تصليح الفتاق الأورابي.

الأهداف : مقارنة البنج الموضعي مع بنج الظهر لعمليات تصليح الفتاق الأوروبي فيما يتعلق بالوقت المطلوب للتعافي و المضاعفات قبل و بعد العملية و رضاء المريض.

المكان و التصميم : هذه دراسة استرجاعية أجريت بمركز حسين العسكري بعمان بالأردن.

الطريقة : تم تقسيمهم 84 مريضا عشوائيا لمجموعتين مجموعة الموضعي (العدد = 42) تلقوا حقن تحتوي على 60 ملم، 5,0 % زايلؤ كين مع الادرينالين (1:200,000) و مخدر الظهر (عدد : 42) تلقوا 2 ملم، 5.0 % بيوكم بيفالين الثقيل في فجوة السلسلة الفقرية.

كانت المضاعفات حول الولادة بناء على حرز مقياس الألم بالنظر المجرد هو رضاء المرضى و مدة التنويم.

بتسجيلها و تقديرها.

النتائج : انتظر مرضى مخدر الظهر فترة أطول في غرفة العمليات و الإفاقة و غادر 22 مريض (52.4 %) من متلقي المخدر الموضعي المستشفى في نفس يوم العملية مقارنة 14 مريض (33.3 %) فقط من مجموعة مخدر الظهر (عدد أقل للتنويم بعد العملية لمجموع المخدر الموضعي) و كان متوسط حرز رضاء المرضى 2.47 لمجموعة البنج الموضوعي و 2.19 لمجموعة مخدر الظهر و الفرق لا يعتد به إحصائيا.

المضاعفات بعد العملية حدثت لأربعة من مجموعة مخدر الظهر (2 حالة لحبس البول و 2 صداع) لكن كانت حالات التهاب الجرح بعد العملية متساوية.

الملخص EN

Objectives Compare local anesthesia, and spinal anesthesia for inguinal hernia repair, with respect to recovery time, perioperative complications and patient satisfaction.

Sitting and design: This is a prospective study conducted in KHMC Amman Jordon Methods: Eighty Four patients randomly divided into two groups.

LA group (n=42) received injection of 60 ml 0.5% xylocaine with adrenaline (1:200,000), and SA group (n=42) received 2ml 0.5% heavy bupivacaine into the subarachboid space.

Perioperative complications, visual analogue pain scale score for three days, patient satisfaction and hospital stay were recorded and assessed.

Results: Patients in spinal anesthesia group spent more time in operating theatre and recovery room, 22 patients (52.4%) with local anesthesia left the hospital on the same day of surgery, compared to only 14 patients (33.3%) in spinal anesthesia group( less postoperative admission in LA group).

The mean patient’s satisfaction score was 2.47 in the local anesthesia group and 2.19 in spinal anesthesia group; the difference is not statistically significant.

Postoperative complications occurred in four patients in spinal anesthesia group (2 urinary retention and 2 spinal headaches).

Postoperative wound infection in both groups was similar.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

Shamsan, A. Kafi& al-Shishani, Jan& al-Mashaqibah, Muhammad. 2008. Local versus spinal anesthesia for inguinal hernia repair. Scientific Journal of Alzaiem Alazhari University،Vol. 2008, no. 4, pp.11-21.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-226800

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

Shamsan, A. Kafi…[et al.]. Local versus spinal anesthesia for inguinal hernia repair. Scientific Journal of Alzaiem Alazhari University No. 4 (2008), pp.11-21.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-226800

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

Shamsan, A. Kafi& al-Shishani, Jan& al-Mashaqibah, Muhammad. Local versus spinal anesthesia for inguinal hernia repair. Scientific Journal of Alzaiem Alazhari University. 2008. Vol. 2008, no. 4, pp.11-21.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-226800

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

الإنجليزية

الملاحظات

Includes bibliographical references : p. 20-21

رقم السجل

BIM-226800