Indirect and competitive ELISA as a tool for diagnosis of brucellosis in vaccinated and infected cattle

العناوين الأخرى

استخدام اختبارات الاليزا الغير مباشرة و التنافسية المختلفة لتشخيص البروسيلا في الأبقار المحصنة و المصابة

تاريخ النشر

2011-01-31

دولة النشر

مصر

عدد الصفحات

التخصصات الرئيسية

الطب البشري

الموضوعات

الملخص AR

في هذه الدراسة تمت مقارنة نتائج اختبار الاليزا الغير مباشر و الاليزا التنافسي بنتائج الاختبارات السيرولوجية التقليدية للكشف عن وجود أجسام مضادة لميكروب البروسيلا مليتنسس.

و بفحص 360 عينة سيرم لحيوانات مصابة و غير محصنة أشارت النتائج إلى أن حساسية اختبار الاليزا الغير مباشر هي 98.3%، و كانت نسبة التخصصية في 270 عينة سيرم لحيوانت خالية من البروسيلا هي 98.1%.

و حينما استخدم اختبار الاليزا التنافسي لنفس العدد من عينات السيرم للمجموعتين كانت النتائج بنسبة 97.2% تخصصية و 100% حساسية على التوالي.

عند مقارنة خمس اختبارات سيرولوجية على 180 عينة سيرم لحيوانات مصابة و محصنة كانت نسبة التخصص 97.7% باستخدام اختبار الاليزا التنافسي و 93.8% لاختبار التلزن الأنبوبي المتحور بإضافة الايديتا، و 88.8% باستخدام اختبار الروز بنجال و 82.7% باستخدام اختبار التلزن الأنبوبي و 72.2% لاختبار الاليزا الغير مباشر.

من هذه الدراسة يمكن أن نستخلص أن : استخدام اختبار الروزبنجال يعطي نتائج إيجابية كاذبة أقل من النتائج المعطاة باستخدام اختبار الاليزا الغير مباشر في الحيوانات المحصنة، و أن اختبار الاليزا التنافسي هو اختبار تأكيدي جيد بالإضافة لأهميته للتفرقة بين الأجسام المناعية الناتجة عن التحصين من تلك التي تنتج عن العدوى بميكروب البروسيلا المعزول في مصر (بروسيلا مليتنسس).

الملخص EN

The results of an indirect ELISA (iELISA) and a competitive ELISA (cELISA) for detection of antibody to Brucella melitensis in cows were compared with those of conventional serological tests.

The sensitivity of iELISA using 360 sera from infected not vaccinated animals was 98.3% and the specificity in 270 sera from brucellosis-free animals was 98.1%. he cELISA when tested in the same numbers of sera of the two groups were 97.2% Specific and 100 % sensitive respectively.

When comparing five serological tests on 180 sera from vaccinated-infected animals, the specificity was 97.7% for cELISA, 93.8% for EDTA-modified SAT, 88.8 % for RBPT, 82.7% for SAT and 72.2 % for iELISA.

It can be concluded from this study that the RBPT gave less false positive results than the iELISA in vaccinated animals and the cELISA is a good confirmatory test with the advantage of distinguishing the antibody response due to vaccination from that resulting from infection with the local Brucella isolates(2?rwce//a melitensis) in Egypt

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

Basyuni, Muhammad Muhammad& Abd Allah, Ibrahim Jad& Ramadan, Iman S.. 2011. Indirect and competitive ELISA as a tool for diagnosis of brucellosis in vaccinated and infected cattle. Assiut Veterinary Medical Journal،Vol. 57, no. 128, pp.300-310.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-256975

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

Basyuni, Muhammad Muhammad…[et al.]. Indirect and competitive ELISA as a tool for diagnosis of brucellosis in vaccinated and infected cattle. Assiut Veterinary Medical Journal Vol. 57, no. 128 (Jan. 2011), pp.300-310.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-256975

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

Basyuni, Muhammad Muhammad& Abd Allah, Ibrahim Jad& Ramadan, Iman S.. Indirect and competitive ELISA as a tool for diagnosis of brucellosis in vaccinated and infected cattle. Assiut Veterinary Medical Journal. 2011. Vol. 57, no. 128, pp.300-310.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-256975

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

الإنجليزية

الملاحظات

Includes bibliographical references : p. 309-310

رقم السجل

BIM-256975

حفظتم الحفظ طباعة

قاعدة معامل التأثير والاستشهادات المرجعية العربي "ارسيف Arcif"

أضخم قاعدة بيانات عربية للاستشهادات المرجعية للمجلات العلمية المحكمة الصادرة في العالم العربي

مرصد "معرفة"
لقياس الإنتاج العلمي العربي

تقوم هذه الخدمة بالتحقق من التشابه أو الانتحال في الأبحاث والمقالات العلمية والأطروحات الجامعية والكتب والأبحاث باللغة العربية، وتحديد درجة التشابه أو أصالة الأعمال البحثية وحماية ملكيتها الفكرية. تعرف اكثر