Surgical treatment of rhinophyma, conventional versus diode laser technique

العناوين الأخرى

العلاج الجراحي لتضخم الأنف الخارجي مقارنة بين الجراحة التقليدية و الجراحة بالليزر (دايود ليزر)‎

المؤلفون المشاركون

Khammas, Ammar Hadi
al-Bayati, Ali Ihsan

المصدر

Iraqi Journal of Laser

العدد

المجلد 7، العدد A (31 ديسمبر/كانون الأول 2008)، ص ص. 27-31، 5ص.

الناشر

جامعة بغداد معهد الليزر للدراسات العليا

تاريخ النشر

2008-12-31

دولة النشر

العراق

عدد الصفحات

5

التخصصات الرئيسية

الطب البشري

الموضوعات

الملخص AR

تضمن هذا البحث دراسة مقارنة لعلاج تضخم الأنف الخارجي بين الطرق الجراحية التقليدية و طرق الجراحة بالليزر.

أجري البحث في قسم الأذن و الأنف و الحنجرة في مستشفى اليرموك التعليمي لسبع حالات عولجت أربع منها بالجراحة التقليدية و ثلاث بالدايود ليزر للفترة ما بين 2004 - 1997.

تضخم الأنف الخارجي Rhinophyma هو تضخم الجلد و الأنسجة الرخوة و التي تحتوي على الغدد الدهنية للمنطقة الأمامية للأنف و يعتبر المرحلة الثالثة و الأخيرة من المرض الجلدي الذي يدعى بالطفح الوردي Acne Rosacea.

يتفاوت حجم التضخم عند الأشخاص و يسبب حالة غير جمالية تؤدي بالمريض إلى انزعاج نفسي و يمكن علاج الحالة جراحيا إما بالطرق الجراحية التقليدية كالكي أو إزالة الجلد المتضخم بالسكين، أو يكون العلاج بالليزر كما في بحثنا هذا، حيث تم استعمال الدايود ليزر.

أظهرت المقارنة بالنتائج بعض الفوائد المهمة بالعلاج بالليزر حيث أعطته الأفضلية على الجراحة التقليدية كمرونة و سهولة خطوات العمل خلال العملية و كذلك قلة نسبة النزيف و الذي يعتبر مشكلة أساسية في العمليات التقليدية، و كذلك كانت النتائج الجمالية أفضل نسبيا في العلاج بالليزر.

الملخص EN

To evaluate and compare laser surgery with the conventional techniques including cold knives and dermobraders in the treatment of rhinophyma.

The study included 7 patients treated surgically for rhinophyma in the ENT dept., Al-Yarmouk teaching hospital in the period between 1997-2004.

All the patients were suffering from moderate to major rhinophyma, four patients were treated by sharp blade excision and three by Laser surgery; follow up periods extended between 1-4 years post-operatively.

The parameters employed for the evaluation were the length of procedure, preservation of normal tissues, the need for skin grafting, intra-operative bleeding, post-operative pain and discomfort, post-operative bleeding, and cosmetic end results.

In regard to the parameters we followed ; the Laser surgery in rhinophyma showed to be relatively longer than the conventional excision, but it was much more better in the aspect of tissue preservation, there was no need for skin grafting, very much less bleeding intra- operative, in general the laser surgery proved to be easier and smoother procedure, and cosmetic results have been excellent.

Laser surgery in the treatment of rhinophyma holds a distinct advantage over the other surgical modalities.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

Khammas, Ammar Hadi& al-Bayati, Ali Ihsan. 2008. Surgical treatment of rhinophyma, conventional versus diode laser technique. Iraqi Journal of Laser،Vol. 7, no. A, pp.27-31.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-279971

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

Khammas, Ammar Hadi& al-Bayati, Ali Ihsan. Surgical treatment of rhinophyma, conventional versus diode laser technique. Iraqi Journal of Laser Vol. 7, p. B (2008), pp.27-31.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-279971

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

Khammas, Ammar Hadi& al-Bayati, Ali Ihsan. Surgical treatment of rhinophyma, conventional versus diode laser technique. Iraqi Journal of Laser. 2008. Vol. 7, no. A, pp.27-31.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-279971

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

الإنجليزية

الملاحظات

Includes bibliographical references : p. 30

رقم السجل

BIM-279971