Comparison between a heat pipe and a thermosyphon performance with variable evaporator length

العناوين الأخرى

مقارنة بين أداء أنبوب حراري و سيفون حراري مع مبخر متغير الطول

المؤلفون المشاركون

Ahmad, Husayn Hamid
Kardafani, Anwar Ahmad Yusuf

المصدر

al-Rafidain Engineering Journal

العدد

المجلد 21، العدد 2 (30 إبريل/نيسان 2013)، ص ص. 1-12، 12ص.

الناشر

جامعة الموصل كلية الهندسة

تاريخ النشر

2013-04-30

دولة النشر

العراق

عدد الصفحات

12

التخصصات الرئيسية

الهندسة الميكانيكية

الملخص AR

الأنبوب الحراري و الثرموسيفون الحراري ثنائي الطور هي أجهزة نقل حرارة تعتمد مبادئ تشغيلها على تبخر و تكثف المانع التشغيلي و ذلك بالاعتماد على قوى الخاصية الشعرية في حالة الأنبوب الحراري و الجاذبية في حالة الثرموسيفون الحراري ثنائي الطور لتدوير المائع التشغيلي.

المنظومتان تم تصميمها و تصنيعها لتحري الكفاءة و العوامل المؤثرة و باستخدام الأيثانول كسائل تشغيلي.

العوامل المؤثرة التي تم دراستها هي : القدرة المجهزة (200 < Q < 700) W، نسبة مائع التشغيل (35% و 85%) و النسبة الباعية، و هي نسبة طول المبخر إلى القطر الداخلي، (11.5، 7.8، 4.0).

النتائج العملية أظهرت أن أعلى كفاءة للأنبوب الحراري كانت عند النسبة الباعية (7.8) و نسبة مائع التشغيل (85%) عندما كانت القدرة المجهزة W (500) حيث كان أعلى معامل لانتقال الحرارة هو W / m2.

0C (9950) بينما بالنسبة للثرموسيفون الحراري ثنائي الطور فإن أعلى كفاءة كانت عند النسبة الباعية (4.0) و نسبة مائع التشغيل (35%) و القدرة المجهزة هي W (600) حيث كان أعلى معامل لانتقال الحرارة يساوي W / m2.

0C (4590).

المقارنة العامة بين المنظومتين أظهرت أن الأنبوب الحراري كان أعلى كفاءة من الثرموسيفون الحراري ثنائي الطور.

النتائج العملية لكلا المنظومتين تم مقارنتها مع علاقات نظرية و تجريبية و أظهرت المقارنة أن التوافق كان بمقدار 70 %.

الملخص EN

Heat pipes and two phase thermosyphons are heat transfer devices whose operating principles are based on the evaporation/condensation of a working fluid using the capillary pumping forces (in the case of heat pipe) and gravity forces (in the case of two phase thermosyphons) to ensure the fluid circulation.

The two systems were designed and constructed to investigate the performance and the affecting parameters, using ethanol as a working fluid.

The affecting parameters which were studied are power input (200≤Q≤700) W, working fluid filling ratios (35% and 85%) and aspect ratio, the ratio of evaporator length to inner diameter, (4.0, 7.8 and11.5) .

The experimental results showed that the best performance of heat pipe obtained at aspect ratio (7.8) and (85%) filling ratio at (500) W where the maximum heat transfer coefficient was (9950) W/m2.oC, while for the two phase thermosyphon the best performance was obtained at aspect ratio (4.0) for (35%) filling ratio and power input (600) W with maximum heat transfer coefficient equals to(4590) W/m2.oC.

The overall comparison between the two systems showed that the performance of the heat pipe is better than that of the two phase thermosyphon.

The experimental results of heat pipe was compared with theoretical and empirical correlations showing reasonable agreement especially with immura with percent 70%.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

Ahmad, Husayn Hamid& Kardafani, Anwar Ahmad Yusuf. 2013. Comparison between a heat pipe and a thermosyphon performance with variable evaporator length. al-Rafidain Engineering Journal،Vol. 21, no. 2, pp.1-12.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-333116

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

Ahmad, Husayn Hamid& Kardafani, Anwar Ahmad Yusuf. Comparison between a heat pipe and a thermosyphon performance with variable evaporator length. al-Rafidain Engineering Journal Vol. 21, no. 2 (Apr. 2013), pp.1-12.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-333116

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

Ahmad, Husayn Hamid& Kardafani, Anwar Ahmad Yusuf. Comparison between a heat pipe and a thermosyphon performance with variable evaporator length. al-Rafidain Engineering Journal. 2013. Vol. 21, no. 2, pp.1-12.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-333116

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

الإنجليزية

الملاحظات

Includes bibliographical references : p. 12

رقم السجل

BIM-333116