Comparison between thick blood films, quantitative buffy coat technique and the ParaSight-F dipstick in the diagnosis of malarial infections

العناوين الأخرى

مقارنة ما بين أفلام الدم السميكة و طريقة الغلاف الأبيض الكمية و طريقة الشرائح البلاستيكية لتشخيص مرض الملاريا

المؤلف

Zakai, Haytham Ahmad

المصدر

Journal of King Abdulaziz University : Medical Sciences

العدد

المجلد 11، العدد 1 (31 ديسمبر/كانون الأول 2004)، ص ص. 91-96، 6ص.

الناشر

جامعة الملك عبد العزيز مركز النشر العلمي

تاريخ النشر

2004-12-31

دولة النشر

السعودية

عدد الصفحات

6

التخصصات الرئيسية

الطب البشري

الموضوعات

الملخص AR

تم في هذه الدراسة تقويم ثلاثة طرق مستخدمة لتشخيص مرض الملاريا، و هي أفلام الدم السميكة المصبوغة و طريقة الغلاف الأبيض الكمية (QBC) و طريقة الشرائح البلاستيكية المعتمدة على استخدام المضادات المناعية (ParaSight-F).

و استخدمت ثلاثين عينة دم مصابة بالملاريا.

و قد تمت مقارنة الطرق الثلاثة من ناحية القدرة الخصوصية في اكتشاف طفيل الملاريا و الوقت المستهلك لذلك بالنسبة لكل طريقة.

و وجد أن طريقة الشرائح البلاستيكية المعتمدة على استخدام المضادات المناعية تعطي نتائج إيجابية خاطئة في وجود عامل الروماتويد.

و لم تتمكن من تشخيص الحالات المصابة بالملاريا الثلاثية، في حين أن طريقة الغلاف الأبيض الكمية لا تحتاج إلى مهارة عالية لإتمامها و لكن تحتاج إلى وقت أطول و هناك صعوبة في تحديد فصيلة الطفيل.

أما أفلام الدم السميكة المصبوغة فتحتاج إلى وقت طويل لاختبارها مجهريا كما تحتاج إلى مهارة في استخدام المجهر الضوئي و التعرف على فصيلة الطفيل المسبب للمرض.

و مع ذلك فإن أفلام الدم السميكة المصبوغة ما زالت هي الطريقة الأفضل لتشخيص مرض الملاريا معمليا حيث إنه من الممكن تطبيقها في أي مختبر و بأقل التكاليف.

الملخص EN

Three different laboratory methods for diagnosing malarial infections, especially with Plasmodium falciparum, were evaluated in this study using thirty infected samples (22 samples contained Plasmodium falciparum, 8 samples contained P.

vivax.).

These methods included stained thick blood films, Quantitative Buffy Coat system, and Dipstrip (ParaSight-F) immunoassay.

Comparison among the three methods was done regarding the specificity to detect malaria parasites, the time required to perform the examination, and the advantages and disadvantages of each method.

ParaSight- F gave cross reactions with samples that contained high levels of rheumatoid factor (R.F.) and did not detect P.

vivax.

Quantitative Buffy Coat technique did not require technical skills but needed a long time to perform and species identification was very difficult.

Thick blood films needed a longer time to be examined as well as special skills and experience, but it is still the method of choice since it can be applied in any laboratory or in the field with minimum equipments.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

Zakai, Haytham Ahmad. 2004. Comparison between thick blood films, quantitative buffy coat technique and the ParaSight-F dipstick in the diagnosis of malarial infections. Journal of King Abdulaziz University : Medical Sciences،Vol. 11, no. 1, pp.91-96.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-360991

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

Zakai, Haytham Ahmad. Comparison between thick blood films, quantitative buffy coat technique and the ParaSight-F dipstick in the diagnosis of malarial infections. Journal of King Abdulaziz University : Medical Sciences Vol. 11, no. 1 (2004), pp.91-96.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-360991

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

Zakai, Haytham Ahmad. Comparison between thick blood films, quantitative buffy coat technique and the ParaSight-F dipstick in the diagnosis of malarial infections. Journal of King Abdulaziz University : Medical Sciences. 2004. Vol. 11, no. 1, pp.91-96.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-360991

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

الإنجليزية

الملاحظات

Includes bibliographical references : p. 95

رقم السجل

BIM-360991