The role of routine abdominal drainage in non-laparoscopic cholecystectomy

العناوين الأخرى

دور تصريف البطن الروتيني في عمليات استئصال المرارة بدون مضاعفات

المؤلفون المشاركون

al-Liban, Jawdah Muhammad
Hukkam, Imad Naim
al-Qammash, Sulayman Hamid
Uthman, Anwar Muhammad

المصدر

Suez Canal University Medical Journal

العدد

المجلد 13، العدد 1 (31 مارس/آذار 2010)، ص ص. 23-28، 6ص.

الناشر

جامعة قناة السويس كلية الطب

تاريخ النشر

2010-03-31

دولة النشر

مصر

عدد الصفحات

6

التخصصات الرئيسية

الطب البشري

الموضوعات

الملخص AR

هدف البحث : دراسة دور الدرنقة في عمليات استئصال الحوصلة المرارية بالمنظار الجراحي و مدى المزايا و العيوب التي يمكن أن تسببها الدرنقة في هذه العمليات. طريقة البحث : شملت هذه الدراسة 80 حالة مقسمة إلى مجموعتين : المجموعة أ (40 حالة) تم وضع درنقة و المجموعة ب (40 حالة) لم يتم وضع درنقة و ذلك من أجل وضع أسس لتحديد أي من المرضى يحتاجون لوضع درنقة بعد عملية استئصال المرارة بالمنظار.

و تمت المقارنة بين المجموعتين من حيث الآلام ما بعد العملية عند 24 ساعة، 48 ساعة، أسبوع و شهر و كذلك الغثيان و القيء، التهاب الجرح، تجمع السوائل داخل البطن و فترة المكوث في المستشفى. النتائج : أظهرت النتائج أنه لا يوجد فرق دال إحصائيا بين وضع درنقة أو عدم وضع درنقة من حيث الآلام ما بعد العملية، الغثيان و القيء، التهاب الجرح و تجمع السوائل داخل البطن.

و لكن فترة المكوث في المستشفى كانت أطول في المجموعة أ (مع درنقة) بالمقارنة مع المجموعة ب (من دون درنقة). الاستنتاج : تبين أن استخدام الدرنقة قد يؤدي إلى تأخير خروج المريض من المستشفى و بالتالي زيادة التكلفة العلاجية للمريض.

الملخص EN

Background : Drains are used after laparoscopic cholecystectomy to prevent abdominal collections and reduce postoperative pain and nausea / vomiting.

But there is much controversy regarding the use of drain in laparoscopic cholecystectomy and it is benefits.

Objective : This study was designed to evaluate the role of drain in non-complicated laparoscopic cholecystectomy through a randomized, double-blind comparative study.

Materials and Methods : Eighty patients who underwent laparoscopic cholecystectomy were enrolled in this prospective randomized study.

A tube drain was retained below the liver bed in each of 40 patients (group A), and no drain was retained in the remaining 40 patients (group B).

Results : There was no mortality in either group and no statistically significant difference in postoperative pain, nausea and vomiting, wound infection or abdominal collection between the two groups.

However, hospital stay was longer for the drain group than the group without drain and it is apparant that the use of drain can delays hospital discharge.

Conclusion : Routine use of a drain in non-complicated laparoscopic cholecystectomy has nothing to offer; in contrast, it is associated with longer hospital stay.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

al-Qammash, Sulayman Hamid& al-Liban, Jawdah Muhammad& Hukkam, Imad Naim& Uthman, Anwar Muhammad. 2010. The role of routine abdominal drainage in non-laparoscopic cholecystectomy. Suez Canal University Medical Journal،Vol. 13, no. 1, pp.23-28.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-380963

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

al-Qammash, Sulayman Hamid…[et al.]. The role of routine abdominal drainage in non-laparoscopic cholecystectomy. Suez Canal University Medical Journal Vol. 13, no. 1 (Mar. 2010), pp.23-28.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-380963

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

al-Qammash, Sulayman Hamid& al-Liban, Jawdah Muhammad& Hukkam, Imad Naim& Uthman, Anwar Muhammad. The role of routine abdominal drainage in non-laparoscopic cholecystectomy. Suez Canal University Medical Journal. 2010. Vol. 13, no. 1, pp.23-28.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-380963

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

الإنجليزية

الملاحظات

Includes bibliographical references : p. 27-28

رقم السجل

BIM-380963