de l’argument ad hominem dans les débat politique Français : le cas du débat de l’entre deux-tours de l’élection présidentielle de 2012 entre Nicolas Sarkozy et François Holland

تاريخ النشر

2018-12-31

دولة النشر

الجزائر

عدد الصفحات

التخصصات الرئيسية

تاريخ و جغرافيا

الملخص AR

تتمحور هذه المقالة حول دراسة تحليلية للمواجهة الأخيرة لما بين الدورين بين المتنافسين الأخيرين فرانسوا هولاند ونيكولا ساركوزي، خلال الانتخابات الرئاسية الفرنسية التي جرت في 2 مايو 2102.

ترشدنا هذه الدراسة إلى تحليل كيفية استعمال المرشحين الرئاسيين لاستراتيجيات الاستدلال المغالطة وذلك من أجل إقناع الجمهور بآرائهم خلال التفاعل في هذه المناقشة و تشجيعهم على الوثوق بأطروحاتهم.

من بين هذه الاستراتيجيات ما تكون مضللة تستخدم لمهاجمة الخصم و دحض أدلته من، فإن حجة "الهجوم على الشخصية" و التي غالبا خلال عيوب شخصيته ، أو تصرفاته.

الهدف من هذه الدراسة هو تحليل مختلف هذه الحجج القائمة على " الهجوم على الشخصية" وتقييمها في خطابات المرشحين خلال هذه المناقشة الحاسمة قبل الانتخابات الفعلية.

الملخص EN

This article focuses on the face-to-face analysis between François Hollande (now FH) and Nicolas Sarkozy (NS), during the French election that took place on May 2, 2012.

This study will guide us to analyze how presidential candidates multiply their argumentative strategies of paralogism deployed to reach the end of their arguments to convince the audience during the interaction in this debate and encourage them to adhere to their theses.

Among these strategies, the argument ad hominem, often recognized as less correct or even misleading used to attack the opponent by any kind of intimidation through the defects of his personality, to consolidate his plea or reinvest as against argument.

The aim of this study is to analyze the different ad hominem arguments and evaluate them in the speeches of the two candidates during this decisive debate before the 2nd final round.

الملخص FRE

Cet article porte sur l’analyse du face à face entre François Hollande (désormais FH) et Nicolas Sarkozy (NS), lors de l’élection française qui s’est déroulée le 2 mai 2012.

Cette étude nous guidera à analyser comment les candidats aux présidentielles multiplient leurs stratégies argumentatives du paralogisme déployées pour arriver au bout de leurs argumentations à convaincre l’auditoire pendant l’interaction dans ce débat et l’inciter à adhérer à leurs thèses.

Parmi ces stratégies, l’argument ad hominem, reconnu souvent comme moins correcte, voire fallacieux utilisé pour s’attaquer à l’adversaire par toute sorte d’intimidation à travers les défauts de sa personnalité, afin de consolider son plaidoyer ou encore le réinvestir comme contre argument.

L’objectif de cette étude est d’analyser les différents arguments ad hominem et les évaluer dans les discours des deux candidats lors de ce débat décisif avant le 2ème tour final.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

Shaykh, Talibi. 2018. de l’argument ad hominem dans les débat politique Français : le cas du débat de l’entre deux-tours de l’élection présidentielle de 2012 entre Nicolas Sarkozy et François Holland. Al-Omda en Linguistique et Analyse du Discours،Vol. 2018, no. 5, pp.18-32.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-832792

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

Shaykh, Talibi. de l’argument ad hominem dans les débat politique Français : le cas du débat de l’entre deux-tours de l’élection présidentielle de 2012 entre Nicolas Sarkozy et François Holland. Al-Omda en Linguistique et Analyse du Discours No. 5 (2018), pp.18-32.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-832792

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

Shaykh, Talibi. de l’argument ad hominem dans les débat politique Français : le cas du débat de l’entre deux-tours de l’élection présidentielle de 2012 entre Nicolas Sarkozy et François Holland. Al-Omda en Linguistique et Analyse du Discours. 2018. Vol. 2018, no. 5, pp.18-32.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-832792

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

الفرنسية

الملاحظات

Includes bibliographical references : p. 30-32

رقم السجل

BIM-832792

حفظتم الحفظ طباعة

قاعدة معامل التأثير والاستشهادات المرجعية العربي "ارسيف Arcif"

أضخم قاعدة بيانات عربية للاستشهادات المرجعية للمجلات العلمية المحكمة الصادرة في العالم العربي

منصة "معرفة" للكتاب العربي الجامعي الرقمي

تقوم هذه الخدمة بالتحقق من التشابه أو الانتحال في الأبحاث والمقالات العلمية والأطروحات الجامعية والكتب والأبحاث باللغة العربية، وتحديد درجة التشابه أو أصالة الأعمال البحثية وحماية ملكيتها الفكرية. تعرف اكثر