المعيار الموضوعي أم المعيار الشخصي لتقدير الخطأ الطبي الجزائي

المؤلف

غضبان، نبيلة

المصدر

مجلة الحقوق و العلوم السياسية

العدد

المجلد 2018، العدد 9 (31 يناير/كانون الثاني 2018)، ص ص. 396-408، 13ص.

الناشر

جامعة عباس لغرور خنشلة كلية الحقوق و العلوم السياسية

تاريخ النشر

2018-01-31

دولة النشر

الجزائر

عدد الصفحات

13

التخصصات الرئيسية

القانون

الملخص FRE

La faute médicale pénale, présente une problématique très précise de part ou les éléments qui détermineront son appréciation et son jugement, et de ce fait constituera le fondement des reproches envers le médecin mis en cause.

Il existe deux modes d'appréciation, l'appréciation in concreto et l'appréciation in abstracto , la référence voulue de premier mode est d'une comparaison du comportement du médecin accusé avec son comportement habituel devant les situations identiques, le second mode est la comparaison du comportement du médecin accusé avec le comportement d'un médecin moyen de même catégorie et spécialité du médecin.

Après analyse de ses deux modes d'appréciation, nous considérons que l'appréciation a in concreto est parfaite mieux et adoptée car elle correspond aux objectifs et aux principes du droit pénal

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

غضبان، نبيلة. 2018. المعيار الموضوعي أم المعيار الشخصي لتقدير الخطأ الطبي الجزائي. مجلة الحقوق و العلوم السياسية،مج. 2018، ع. 9، ص ص. 396-408.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-920884

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

غضبان، نبيلة. المعيار الموضوعي أم المعيار الشخصي لتقدير الخطأ الطبي الجزائي. مجلة الحقوق و العلوم السياسية ع. 9 (كانون الثاني 2018)، ص ص. 396-408.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-920884

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

غضبان، نبيلة. المعيار الموضوعي أم المعيار الشخصي لتقدير الخطأ الطبي الجزائي. مجلة الحقوق و العلوم السياسية. 2018. مج. 2018، ع. 9، ص ص. 396-408.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-920884

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

يتضمن هوامش.

رقم السجل

BIM-920884