المعيار الموضوعي أم المعيار الشخصي لتقدير الخطأ الطبي الجزائي

Author

غضبان، نبيلة

Source

مجلة الحقوق و العلوم السياسية

Issue

Vol. 2018, Issue 9 (31 Jan. 2018), pp.396-408, 13 p.

Publisher

Université Abbès Laghrour Khenchela Faculté de Droit et des Sciences Politiques

Publication Date

2018-01-31

Country of Publication

Algeria

No. of Pages

13

Main Subjects

Law

Abstract FRE

La faute médicale pénale, présente une problématique très précise de part ou les éléments qui détermineront son appréciation et son jugement, et de ce fait constituera le fondement des reproches envers le médecin mis en cause.

Il existe deux modes d'appréciation, l'appréciation in concreto et l'appréciation in abstracto , la référence voulue de premier mode est d'une comparaison du comportement du médecin accusé avec son comportement habituel devant les situations identiques, le second mode est la comparaison du comportement du médecin accusé avec le comportement d'un médecin moyen de même catégorie et spécialité du médecin.

Après analyse de ses deux modes d'appréciation, nous considérons que l'appréciation a in concreto est parfaite mieux et adoptée car elle correspond aux objectifs et aux principes du droit pénal

American Psychological Association (APA)

غضبان، نبيلة. 2018. المعيار الموضوعي أم المعيار الشخصي لتقدير الخطأ الطبي الجزائي. مجلة الحقوق و العلوم السياسية،مج. 2018، ع. 9، ص ص. 396-408.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-920884

Modern Language Association (MLA)

غضبان، نبيلة. المعيار الموضوعي أم المعيار الشخصي لتقدير الخطأ الطبي الجزائي. مجلة الحقوق و العلوم السياسية ع. 9 (كانون الثاني 2018)، ص ص. 396-408.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-920884

American Medical Association (AMA)

غضبان، نبيلة. المعيار الموضوعي أم المعيار الشخصي لتقدير الخطأ الطبي الجزائي. مجلة الحقوق و العلوم السياسية. 2018. مج. 2018، ع. 9، ص ص. 396-408.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-920884

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش.

Record ID

BIM-920884