المعيار الموضوعي أم المعيار الشخصي لتقدير الخطأ الطبي الجزائي
Author
Source
Issue
Vol. 2018, Issue 9 (31 Jan. 2018), pp.396-408, 13 p.
Publisher
Université Abbès Laghrour Khenchela Faculté de Droit et des Sciences Politiques
Publication Date
2018-01-31
Country of Publication
Algeria
No. of Pages
13
Main Subjects
Abstract FRE
La faute médicale pénale, présente une problématique très précise de part ou les éléments qui détermineront son appréciation et son jugement, et de ce fait constituera le fondement des reproches envers le médecin mis en cause.
Il existe deux modes d'appréciation, l'appréciation in concreto et l'appréciation in abstracto , la référence voulue de premier mode est d'une comparaison du comportement du médecin accusé avec son comportement habituel devant les situations identiques, le second mode est la comparaison du comportement du médecin accusé avec le comportement d'un médecin moyen de même catégorie et spécialité du médecin.
Après analyse de ses deux modes d'appréciation, nous considérons que l'appréciation a in concreto est parfaite mieux et adoptée car elle correspond aux objectifs et aux principes du droit pénal
American Psychological Association (APA)
غضبان، نبيلة. 2018. المعيار الموضوعي أم المعيار الشخصي لتقدير الخطأ الطبي الجزائي. مجلة الحقوق و العلوم السياسية،مج. 2018، ع. 9، ص ص. 396-408.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-920884
Modern Language Association (MLA)
غضبان، نبيلة. المعيار الموضوعي أم المعيار الشخصي لتقدير الخطأ الطبي الجزائي. مجلة الحقوق و العلوم السياسية ع. 9 (كانون الثاني 2018)، ص ص. 396-408.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-920884
American Medical Association (AMA)
غضبان، نبيلة. المعيار الموضوعي أم المعيار الشخصي لتقدير الخطأ الطبي الجزائي. مجلة الحقوق و العلوم السياسية. 2018. مج. 2018، ع. 9، ص ص. 396-408.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-920884
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-920884