Linguistique et phonétique Arabes

الملخص FRE

La theorie neo-khalilienne a pour point de depart la decouverte, chez les plus anciens grammairiens arabes (VIE6 s.) d’une conception tres originale que Ton ne retrouve chez les grammairiens arabes de basse epoque que sous une forme tout a fait denaturee (sauf exceptions).

Ces anciens grammairiens et notamment al-Halll Ibn Ahmad (VlII6 siecle) ont bien re-leve la fonction essentielle du langage a savoir la communication mais ils se sont gardes d’en faire le principe explicatif exclusif desphenomenes linguistiques et ont done soigneu-sement distingue ce qui releve uniquement du communicationnel de ce qui ne conceme que la structure interne de la langue.

La theorie linguistique elaboree par ces vieux chercheurs a ete d'abord analysee pendant de longues annees puis reformul^e dansuncadrelogico-mathematiquemodemeet fait actuellement l’objet d’une exploitation syst^matique, au niveau de notre Centre, dans differents domaines.

Les grands concepts de la theorie neo-khalilienne 1) La notion de corpus ouvert: les donnees recueillies par lelinguistene different pas de celles du biologiste ou du physicien.

Dans tous les cas, la validite s’obtient par le caractere verifiable de ces donnees 2) Distinction entre la structure grammaticale et le code, d’une part, et l’usage qu’on en fait dans des actes d’enonciation, d’autre part.

3) La notion de structure dans cette theorie deborde celle du structuralisme post-saussurien: la structure est ici le resultat de la synthase de laclasse et de l’ordre.

4) Les unites de la langue ne sont pas necessairement des segments (ou marginalement des accents).

II existe des denotants abstraits aussi importants que les denotants segmentaux ou accentuels.

Exemple: le scheme et la racine d’un element nominal ou verbal: chacun d’eux denote un sens en lui-meme: la synthese des deux denotants donne un segment dont le sens resulte egalement de la synthese des deux sens abstraits (et non de leur amalgame ou de leur juxtaposition L’axe syntagmatique est ainsi abstrait (= ne se confond pas avec la chaine verbale) parce que: 1° ilcomportedes cases vides.

2° Fordre des elements qui le composent n’est pas necessairement celui de la chaine verbale.

Cette analyse se differencie de la mise en correspondance harissienne par ces deux caracteres precisement.

5) D’autre part, les transformations qui constituent ici les passages progressifs d’une sequence a d’autres plus complexes selon des regies tres precises (ajouts localises, avec ou sans altemance exclusive, combinaisons selon certains schemes, changement de position, etc.) generent elles-memes les items de la languecontrairement a la grammaire generative (1957 et 1965) ou la generation releve d’un ler systeme qui n’est qu’une axiomatisation simple de l’analyse en C.l.