Problématiques nouvelles ou renouvelées de la sociologie du sport ? : Historicité, identité et juridicité

الملخص FRE

De la sociologie du sport à la sociologie juridique de l’activité sportive est en effet un univers de règles et de lois qui en fondent l’existence d’un nouveau champ normatif (thèse du renouvellement par le juridique).

Le développement autonome du mouvement sportif donne forme à une organisation définissant les normes communes à la compétition sportive et les règles spécifiques aux sports amateur et professionnel.

Au sein de l'organisation sportive, ces règles s'ordonnent autour du principe de l'amateurisme.

Le sport professionnel n'est admis qu'à condition de respecter les principes fondateurs du sport amateur.

Cette définition interne du mouvement sportif clôt le processus d'unification par l'affirmation que l'ordre sportif constitue un ordre juridique autonome par rapport au droit étatique.

Cette affirmation, dont l'origine repose sur un conflit entre l'autorité sportive et l'autorité étatique dans le cadre du droit administratif, soulève la question de la définition du droit sportif.

En effet, une première pensée juridique annonce que le droit du sport n'existe pas, les règles sportives n'ont pas une dimension juridique spécifique.

Elles ne sont du droit qu'à cette condition d'avoir un contenant de la légalité du droit étatique.

Cette démarche, l’effacement de l’ordre juridique sportif, a pour limite de ne pas prendre en compte la rationalité du système sportif.

Elle a aussi pour effet de remettre en cause des règles sportives techniques qui répondent à une logique propre, fondée sur la spécificité du sport.

C'est pourquoi la seconde pensée estime que le droit des activités sportives repose sur la théorie du pluralisme juridique.

Le droit ne serait pas seulement le produit d'une norme, il serait avant tout le produit d'une action organisée.