![](/images/graphics-bg.png)
نقد أبي بكر الخلال للمرويات الفقهية عن الإمام أحمد بن حنبل : جمعا و دراسة
Other Title(s)
Abu Bakr al-Khallal’s criticism of the jurisprudential narratives on the authority of Imam Ahmad Bin Hanbal
Author
الذيابي، تركي بن سعود بن المزيني
Source
مجلة كلية الدراسات الإسلامية و العربية للبنات بدمنهور
Issue
Vol. 2020, Issue 5، ج. 4 (31 Dec. 2020), pp.757-822, 66 p.
Publisher
al-Azhar University Islamic and Arabic Studies for Women in Damanhour
Publication Date
2020-12-31
Country of Publication
Egypt
No. of Pages
66
Main Subjects
Islamic Studies
Arabic language and Literature
Topics
Abstract AR
جمعت في هذا البحث المرويات الفقهية عن الإمام أحمد بن حنبل التي تعقب الخلال فيها رواتها بالنقد لما رووه و عقدته في وجزة و تمهيد حوى ثلاثة مطالب ترجمت فيها لأبي بكر الخلال و بينت مكانته العلمية ثم ذكرت أسباب نقده لهذه المرويات على رواتها عن الإمام أحمد.
و طريقتي فيه: أنني أبدأ بذكر نص المسألة واسم راويها عن الإمام أحمد ثم أعقبه بذكر من حكاها رواية عن الإمام و من اختارها من فقهاء المذهب ثم أذكر كلام الخلال فيها و سبب نقده لها و من وافقه أو خالفه ثم أختم المسألة بما ظهر لي فيها إن كان مخالفا لحكم الخلال.
وربما ذكرت وجه المسألة إن كان خفيا.
وقمت بترقيم مسائله و ترتيبها على حسب ترتيب أبواب الفقه الحنبلي.
وقد بلغ مجموع هذه المسائل: سبع و عشرون مسألة.
ثم ختمت البحث بأهم النتائج و التوصيات و صلى اللهم و سلم على نبينا محمد.
Abstract EN
In this research I collected the jurisprudential narratives on the authority of Imam Ahmad bin Hanbal, which followed the defect in which he narrated it with criticism when they narrated it, and I compiled it in a brief introduction and preface containing three demands, in which I translated Abu Bakr Al-Khallal's scholarly position and explained his scholarly position, then I mentioned the reasons for his criticism of Ahmad.
My way in it is: I start by mentioning the text of the issue, and the name of the narrator on the authority of Imam Ahmad, then follow it up with a mention of the narration of it from the Imam, and the jurists who chose it from the doctrine, then mention the words of the defect in it, the reason for his criticism of it, and those who agreed with him or disagreed with him, and then concluded the matter with what appeared.
I have it if it is contrary to the judgment of the defect.
Perhaps I mentioned the face of the issue if it is hidden.
I numbered his issues, and arranged them according to the order of the chapters of Hanbali jurisprudence.
The total of these issues reached: twenty-seven issues.
Then I concluded the research with the most important findings and recommendations, and God's prayers and peace be upon our Prophet Muhammad.
American Psychological Association (APA)
الذيابي، تركي بن سعود بن المزيني. 2020. نقد أبي بكر الخلال للمرويات الفقهية عن الإمام أحمد بن حنبل : جمعا و دراسة. مجلة كلية الدراسات الإسلامية و العربية للبنات بدمنهور،مج. 2020، ع. 5، ج. 4، ص ص. 757-822.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1018723
Modern Language Association (MLA)
الذيابي، تركي بن سعود بن المزيني. نقد أبي بكر الخلال للمرويات الفقهية عن الإمام أحمد بن حنبل : جمعا و دراسة. مجلة كلية الدراسات الإسلامية و العربية للبنات بدمنهور ع. 5، ج. 4 (2020)، ص ص. 757-822.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1018723
American Medical Association (AMA)
الذيابي، تركي بن سعود بن المزيني. نقد أبي بكر الخلال للمرويات الفقهية عن الإمام أحمد بن حنبل : جمعا و دراسة. مجلة كلية الدراسات الإسلامية و العربية للبنات بدمنهور. 2020. مج. 2020، ع. 5، ج. 4، ص ص. 757-822.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1018723
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
-
Record ID
BIM-1018723