![](/images/graphics-bg.png)
دلالة هم النبي صلى الله عليه و سلم عند الأصوليين
Other Title(s)
Principles opinions on the indication of the prophetʼs intention to do something that he didnʼt do
Author
Source
Issue
Vol. 25, Issue 53 (31 Jan. 2021), pp.507-523, 17 p.
Publisher
Emir Abdelkader University of Islamic Sciences Religion Foundation Faculty
Publication Date
2021-01-31
Country of Publication
Algeria
No. of Pages
17
Main Subjects
Topics
Abstract AR
تعتبر هذه المقالة بحثا علميا أكاديميا وهي في واحدة من أهم مسائل علم أصول الفقه يطرح فيها الباحث إشكالية أصولية تتمثل في معرفة دلالة ما هم به النبي صلى الله عليه و سلم ولم يفعله.
سلك الباحث فيها المنهج الاستقرائي التحليل وذلك من خلال تعريف هم النبي صلى الله عليه و سلم مسبوقا بالتعريف اللغوي و الاصطلاحي للهم ثم ذكر أنواع ما هم به النبي صلى الله عليه و سلم و تقسيم ما هم به صلى الله عليه و سلم إلى عدة أقسام وذلك حسب ثلاث اعتبارات الاعتبار الأول: من حيث الفعل و التركوالاعتبار الثاني: من حيث اللفظ الدال على هم النبي صلى الله عليه و سلم بالشيء وأما الاعتبار الثالث: فمن حيث وجود أو انعدام المانع لتحقيق ما هم به النبي صلى الله عليه و سلم مع ضرب الأمثلة على كل نوع و من ثم ذكر أقوال الأصوليين في حكم ما هم به النبي صلى الله عليه و سلم و إيراد أدلتهم التي استندوا إليها وصولا إلى مناقشة تلك الاستدلالات و محاولة الجمع و الترجيح بينها.
وقد جعل الباحث مقالته في مطالب ثلاثة
Abstract EN
This essay is an academic research on one of the main issues in the knowledge of jurisprudence principles.
The issue of knowing the indication of the prophetʼs intention to do something but not doing it.
The researcher has adopted an approach of inducing information in his analysis, by defining what is meant by the prophetʼs intention of doing something and prior to that mentioning the lingual and conventional definition of “intention” then mentioning the types of the prophetʼs intentions and dividing them into different groups.
This is by taking three points into consideration, which are, First: According to his action or non action, The second: According to the words that indicate his intention to do something.
As for the third consideration it is the existence or non existence of what prevented the prophet peace be upon him from doing what he intended to do.
Also providing examples for each type, then mentioning the sayings of jurisprudence principles scholars on the ruling concerning the prophetʼs intention to do something that he didnʼt do and the evidence they rely on.
Then debating the evidence and trying to join their evidence and weigh it.
American Psychological Association (APA)
ابن حقوقة، نجيب. 2021. دلالة هم النبي صلى الله عليه و سلم عند الأصوليين. المعيار،مج. 25، ع. 53، ص ص. 507-523.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1025439
Modern Language Association (MLA)
ابن حقوقة، نجيب. دلالة هم النبي صلى الله عليه و سلم عند الأصوليين. المعيار مج. 25، ع. 53 (كانون الثاني 2021)، ص ص. 507-523.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1025439
American Medical Association (AMA)
ابن حقوقة، نجيب. دلالة هم النبي صلى الله عليه و سلم عند الأصوليين. المعيار. 2021. مج. 25، ع. 53، ص ص. 507-523.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1025439
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
-
Record ID
BIM-1025439