![](/images/graphics-bg.png)
Rhetorical structure and metadiscourse in research work abstracts : a contrastive genre analysis
Other Title(s)
البناء البالغي و أدوات الميتا خطاب في ملخصات البحوث : دراسة تحليلية مقارنة للنوع
Joint Authors
Source
Revue des sciences humaines de l'université Oum El Bouaghi
Issue
Vol. 7, Issue 3 (31 Dec. 2020), pp.1622-1637, 16 p.
Publisher
Larbi Ben M'hidi Oum el-Bouaghi University
Publication Date
2020-12-31
Country of Publication
Algeria
No. of Pages
16
Main Subjects
Topics
Abstract AR
تهدف هذه الدراسة إلى التحقيق في البناء البلاغي و دراسة كيفية استعمال أدوات الميتا خطاب من طرف الجزائريين في ات بحوثهم مقارنة مع استعمال الطلبة الأجانب لهذه الأدوات.
لبلوغ هدف الدراسة تم جمع 40 نوع خطابي متمثل في ثمانية رسائل دكتوراه ثمانية رسائل ماستر و ثمانية مقالات كتبت من طرف طلبة جزائريين سويا مع ثمانية رسائل دكتوراه و ثمانية رسائل ماستر كتبت من طرف طلبة أجانب.
لانجاز هذه الدراسة تم تبني نموذج فو( 2008 ) الخاص بالحركات البلاغية و نموذج هايلاند(2005) الخاص ب تحليل أدوات الميتا خطاب أظهرت النتائج أن الحركات الخطابية رقم 2 و 3 و 4 هي حركات إجبارية في كتابة الملخصات بينما الحركات 1 و 5 هي حركات اختيارية، أضف إلى ذلك أن هناك اختلاف في توزيع الحركات الخطابية و كذا استعمال أدوات الميتا خطاب بين الطلبة الجزائريين و الانجليزيين
Abstract EN
The aim of this study is to investigate the rhetorical structure and to explore how Algerian writers employ metadiscourse devices in their research work s.
In addition, the findings are compared to ENS s.
To achieve the study aim, a corpus of 40 s of different research papers is collected.
Pho (2008) model has been used to investigate the rhetorical structure of s while Hyland's (2005) taxonomy has been used to analyze the metadiscourse items.
The findings revealed that move 2, move 3 and move 4 are obligatory moves in writing while move1 and move5 are optional.
Furthermore, there was some variation between Native speakers and Algerian learners in terms of the distribution of moves in their s and the linguistic features employed in each move.
The study findings revealed also that there was some variation in terms of the use of the metadiscourse devices.
American Psychological Association (APA)
Mizraj, Jamil& Merrouche, Sarah. 2020. Rhetorical structure and metadiscourse in research work abstracts : a contrastive genre analysis. Revue des sciences humaines de l'université Oum El Bouaghi،Vol. 7, no. 3, pp.1622-1637.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1085683
Modern Language Association (MLA)
Mizraj, Jamil& Merrouche, Sarah. Rhetorical structure and metadiscourse in research work abstracts : a contrastive genre analysis. Revue des sciences humaines de l'université Oum El Bouaghi Vol. 7, no. 3 (Dec. 2020), pp.1622-1637.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1085683
American Medical Association (AMA)
Mizraj, Jamil& Merrouche, Sarah. Rhetorical structure and metadiscourse in research work abstracts : a contrastive genre analysis. Revue des sciences humaines de l'université Oum El Bouaghi. 2020. Vol. 7, no. 3, pp.1622-1637.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1085683
Data Type
Journal Articles
Language
English
Notes
Text in English ; abstracts in English and Arabic.
Record ID
BIM-1085683