موقف القانون الدولي من الحرب بالوكالة او الانابة : حروب الجيل الرابع
Other Title(s)
The position of the international law of proxy war : or the fourth generation war
Author
Source
Issue
Vol. 3, Issue 3، ج. 2 (31 Mar. 2019), pp.70-91, 22 p.
Publisher
Tikrit University College of Rights
Publication Date
2019-03-31
Country of Publication
Iraq
No. of Pages
22
Main Subjects
Topics
- Military science
- Criminal law
- International humanitarian law
- International law
- International criminal law
- Criminal Justice
- conflicts
- Armed conflicts
- ًWar
- Criminal courts
- Criminal liability
- International criminal courts
- International criminal justice
- International Court of Justice
Abstract AR
يحاول البحث و من خلال التحليل القانوني المقارن التركيز على موقف القانون الدولي العام من جهة و القانون الدولي الإنساني و القانون الجنائي الدولي من جهة أخرى حيال الحرب بالوكالة.
وهي من المواضيع القانونية التي عادت لتتصدر مراتب متقدمة في الجهد القانوني المعاصر و بالذات في البحث عن مسألة تشظي المسؤولية و محاولة ردم الهوة المصطنعة بين أحكام القانون الدولي العام نفسه لأجل رفع التحدي الذي تواجهه العدالة الجنائية الدولية في ملاحقة المتهمين بإثارة نزاعات مسلحة متفرقة في العالم وتحت عنوان الحرب بالوكالة و من ثم كبح ويلات تلك الحروب بأسلوب قانون ناجع و مؤثر تهتدي إليه محكمة العدل الدولية فضلا عن المحاكم الجنائية الدولية عند تعرضها لقضايا تتضمن وجهان للمسؤولية: أحدهما يتعلق بمسؤولية الدولة و الآخر يتعلق بمسئولية الأفراد المتصديين لإدارتها على المستوى الوظيفي العالي وذلك من الناحية الجنائية الدولية.
Abstract EN
International Criminal Justice is facing an increasing number of challenges, including a large number of non-international armed conflict, for various external objectives.
The search will attempt to answer the central problematic questions down to the following: Why the individual responsibility attributing on those individuals who drive armed conflicts committee within it grave violations committed, while did not attribute the same responsibility on who support the armed groups as well as motive to make of non-international armed conflicts fuelled by external tools, in the other worked by proxy war? Are the public international law in general and international criminal law, especially facing of separation and fragmentation, allocates responsibility states supporting armed groups, in other word, that responsibility for interference away from the natural result (ancillary) to load the same states officials about any individual criminal responsibility? Could a count that fragmentation undermines criminal justice that are supposed to govern all situations that can cause serious violations of international humanitarian law? Questions in the above other, will be subjected and searched down to identify impediments to international criminal justice in direct and indirect responsibility of states and individuals.
American Psychological Association (APA)
الجبوري، بشير سبهان أحمد خلف. 2019. موقف القانون الدولي من الحرب بالوكالة او الانابة : حروب الجيل الرابع. مجلة جامعة تكريت للحقوق،مج. 3، ع. 3، ج. 2، ص ص. 70-91.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1120721
Modern Language Association (MLA)
الجبوري، بشير سبهان أحمد خلف. موقف القانون الدولي من الحرب بالوكالة او الانابة : حروب الجيل الرابع. مجلة جامعة تكريت للحقوق مج. 3، ع. 3، ج. 2 (آذار 2019)، ص ص. 70-91.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1120721
American Medical Association (AMA)
الجبوري، بشير سبهان أحمد خلف. موقف القانون الدولي من الحرب بالوكالة او الانابة : حروب الجيل الرابع. مجلة جامعة تكريت للحقوق. 2019. مج. 3، ع. 3، ج. 2، ص ص. 70-91.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1120721
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
-
Record ID
BIM-1120721