النزعة البراغماتية في إنشاء أحكام القانون الدولي الخاص

Abstract FRE

Je vais essayer dans cet article d’introduire la tendance pragmatique sur laquelle on s’est appuyé dans l’énonciation d’un certains nombres des règles de conflit de lois, du point de vue théorique et juridictionnel.

Je vais analyser les différentes règles, principes, et théories fondées par plusieurs théoriciens, et on va remarquer que leurs prémisses et leurs résultats n’ont pas échappé au pragmatisme.

Par exemple, plusieurs principes reflètent une orientation intellectuelle, idéologique, politique, ou même ethnique spécifique.

On va observer les manifestations du nationalisme, de la tendance indépendante mais aussi séparatiste.

C’est pour cela que nous sommes obligé de voire toutes ces théories, pour pouvoir démontrer l’existence de ses caractéristiques dans les règles de conflit de lois.

En ce qui concerne la jurisprudence française, j’ai essayé d’étudier plusieurs affaires principales dans le droit international privé, concernant la qualification du juge et le renvoi, l’analyse de ces affaires nous permettra de mettre en évidence que le juge français est influencé par le pragmatisme en appliquant les règles du droit international privé.

Parce qu’il renforce la protection des intérêts des français, et en donne la priorité, il protège l’ordre public et les institutions de son pays, ses arrêts sont apparemment