الأقوال الشاذة في العبادات و المعاملات و الحدود في كتاب (المغني) : دراسة فقهية مقارنة
Author
Source
Issue
Vol. 21, Issue 43، ج. 1 (30 Apr. 2019), pp.286-298, 13 p.
Publisher
al-Iraqia University Islamic Researches and Studies Center
Publication Date
2019-04-30
Country of Publication
Iraq
No. of Pages
13
Main Subjects
Topics
Abstract AR
من خلال مطالعتي في كتاب المغني لابن قدامه وجدته يذكر بعض الآراء الفقهية ثم يعلق عليها و يصفها او يذكر قول من يصفها بالشذوذ فجمعت تلك الآراء و درستها دراسة فقهية مقارنة في بحث اسميته (الاقوال الشاذة في العبادات و المعاملات و الحدود في كتاب المغني دراسة فقهية مقارنة).
أثبت البحث أن ابن قدامة عندما يصف القول بالشذوذ يعنى به أن الفقيه خالف برأيه رأي جمهور الفقهاء او انفرد برأيه عن رأي الجمهور، و الحقيقة اني وجدت بعض الاقوال يقول بها بعض السلف و بعض اصحاب المذاهب الفقهية فيمكن القول انها مرجوحة بدلا من وصفها بالشذوذ.
أثبت البحث ان الصائم اذا سافر و هو في يوم من رمضان لا يباح له الافطار من بيته حتى يخرج و يخلف البيوت و راء ظهره على رأي من قال: يجوز له الافطار وذلك لأن المسافر شاهد للشهر و لا يوصف بكونه مسافر حتى يخرج من البلد.
أثبت البحث ان الصبي اذا حج حال صغره ثم بلغ فعليه الحج ثانية عند البلوغ اذا كان مستطيعا، لأن الحج عبادة بدنية فعلها قبل وقت وجوبها فتجب عليه عند البلوغ كمن صلى قبل الوقت تجب عليه الاعادة اذا دخل الوقت.
أثبت البحث استحباب فسخ النية بالحج و جعلها عمرة مفردة لمن لم يكن معه هدي اذا طاف و سعى ليصير متمتعا مالم يقف في عرفة لصحة الاحاديث التي استدلوا بها.
أثبت البحث ثبوت الربا في جميع الاشياء التي وجدت فيها نفس العلة الموجودة في الاشياء الستة المنصوص عليها في الحديث، لأن الحكم يدور مع العلة وجودا وعدما فاذا وجدت العلة في غير الاصناف الستة المنصوص عليها في الحديث فيثبت فيها الربا.
Abstract EN
During my reading of “Ibn Qudamah”'s book “Al-Mughni”, I found him mentioning some of the juristic opinions then comment on describing them – or quoting the words of those who describe them – as an aberration.
Therefore, I've collected those opinions and made a comparative juristic study in a Paper I called “The Aberrational Statements in Acts of Worship, Transactions, and Ordained Punishments in “Al-Mughni” book.
A Comparative Juristic Study).
The Paper proved that when “Ibn Qudamah” describes a saying as aberration, it means that the jurisprudent's opinion contradicts that of the majority of jurisprudents', or that he had a unique opinion other than the majority's.
An actually, I've found that some of the saying are already made by some of the predecessors and some owners of jurisprudence schools, consequently it could be
American Psychological Association (APA)
عبد مخلف جواد. 2019. الأقوال الشاذة في العبادات و المعاملات و الحدود في كتاب (المغني) : دراسة فقهية مقارنة. مجلة الجامعة العراقية،مج. 21، ع. 43، ج. 1، ص ص. 286-298.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1243417
Modern Language Association (MLA)
عبد مخلف جواد. الأقوال الشاذة في العبادات و المعاملات و الحدود في كتاب (المغني) : دراسة فقهية مقارنة. مجلة الجامعة العراقية مج. 21، ع. 43، ج. 1 (2019)، ص ص. 286-298.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1243417
American Medical Association (AMA)
عبد مخلف جواد. الأقوال الشاذة في العبادات و المعاملات و الحدود في كتاب (المغني) : دراسة فقهية مقارنة. مجلة الجامعة العراقية. 2019. مج. 21، ع. 43، ج. 1، ص ص. 286-298.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1243417
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
-
Record ID
BIM-1243417