فكرة الخصم الطارئ في الخصومة الدستورية : دراسة تحليلية مقارنة

Joint Authors

القيسي، علي سعد عمران

Source

مجلة القادسية للقانون و العلوم السياسية

Issue

Vol. 11, Issue 2 (31 Dec. 2020), pp.341-399, 59 p.

Publisher

University of aI-Qadisiyah College of Law

Publication Date

2020-12-31

Country of Publication

Iraq

No. of Pages

59

Main Subjects

Law

Topics

Abstract AR

الرقابة القضائية على دستورية التشريعات تمثل الضمانة الأساسية لصون الدستور و سموه من الانتهاكات و لا يمكن استنهاضها إلا عن طريق دعوى تقدم إلى جهة الرقابة القضائية مستوفية لشروطها لقبول الطعن شكلا و المباشرة بفحص الدستورية .

و الأصل في نطاق الدعوى العادية أن موضوعها و سببها وأطرافها تتحدد بعريضتها و مع ذلك يصح تقديم طلبات عارضة تتضمن طلب أدخال شخص من الغير إلى خصومة قائمة كما أن الغير قد يطلب التدخل بإرادته في مواجهة الخصوم .

لذلك فأن دخول الغير في الخصومة قد يكون اختياريا و قد يكون اجباريا : اختصام الغير : فاذا كان ذلك في أطار الدعوى العادية فأن التساؤل الذي تدور حوله فكرة البحث هل يصح ذلك في نطاق الدعوى الدستورية رغم الاختلاف في موضوع و أطراف و طبيعة كل منهما ؟.

و من خلال البحث توصلنا إلى جواز تدخل أو إدخال الغير خصما طارئا : شخصا ثالثا- في الدعوى الدستورية و بما ينسجم مع آلية تحريكها و المركز القانوني للغير فيها و بما يتلاءم مع طبيعة الدعوى الدستورية و موضوعها الذي ينصب على مخاصمة نص في تشريع عادي أو فرعي تحوم حوله شبهة عدم الدستورية.

Abstract EN

Judicial oversight of the constitutionality of legislation is an essential guarantee for safeguarding and protecting the constitution from violations.

This can only be done by submitting a lawsuit addressed to the judicial oversight body, fulfilling the conditions in order to accept formally and directly the lawsuit regarding its constitutionality.

The principle in any ordinary lawsuit is that its subject, its cause, and its parties are determined by its requiting petition.

Nevertheless, requests submitted can include a request to bring another party into an existing litigation case, just as others may want to involve in the confrontation with the litigants.

Throughout this research, we have reached to the conclusion that it is permissible for another party to involve or be involved as an emergency opponent: a third party: in a lawsuit in conformity with the mechanism of initiating the case and the legal status of that opponent, and in line with the nature and subject of the constitutional case, which is focused on disputing a text in ordinary or subsidiary legislation, around which there is suspicion of its unconstitutionality.

American Psychological Association (APA)

القيسي، علي سعد عمران والقاضي، عادل خلف. 2020. فكرة الخصم الطارئ في الخصومة الدستورية : دراسة تحليلية مقارنة. مجلة القادسية للقانون و العلوم السياسية،مج. 11، ع. 2، ص ص. 341-399.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1267610

Modern Language Association (MLA)

القيسي، علي سعد عمران والقاضي، عادل خلف. فكرة الخصم الطارئ في الخصومة الدستورية : دراسة تحليلية مقارنة. مجلة القادسية للقانون و العلوم السياسية مج. 11، ع. 2 (كانون الأول 2020)، ص ص. 341-399.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1267610

American Medical Association (AMA)

القيسي، علي سعد عمران والقاضي، عادل خلف. فكرة الخصم الطارئ في الخصومة الدستورية : دراسة تحليلية مقارنة. مجلة القادسية للقانون و العلوم السياسية. 2020. مج. 11، ع. 2، ص ص. 341-399.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1267610

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش : ص. 379-329

Record ID

BIM-1267610