الحجاج بين المنظور البلاغي القديم و التحول البلاغي الجديد
Other Title(s)
The argumentation between rhetoric vision and new rhetoric shift
Joint Authors
Source
جسور المعرفة : للتعليمية و الدراسات اللغوية و الأدبية
Issue
Vol. 7, Issue 3 (30 Sep. 2021), pp.421-429, 9 p.
Publisher
Publication Date
2021-09-30
Country of Publication
Algeria
No. of Pages
9
Main Subjects
Languages & Comparative Literature
Literature
Topics
Abstract AR
مما لاشك فيه أن الفرق بين بلاغة أرسطو و بلاغة السفسطائيين شاسع، كما أن الفرق بينهما و بين بلاغة بيرلمان و تيتيكا أكثر شساعة، فقد حارب أرسطو السفسطة، فأبدع بلاغة هي أقرب للمنطق الرياضي منها لمنطق الكلام، إذ بلاغته لم تترك للمتلقي ملجأ غير الإذعان بما يلقيه عليه أرسطو، و لا يمكنك هنا أن تصف هذه الحالة بالإقناع أو الاقتناع، بل هي أقرب إلى القهر و الإجحاف من طرف المتكلم و أقرب إلى الإذعان و الاستسلام مع الذل و الهوان من طرف المتلقي، في حين كانت بلاغة السفسطائيين مبنية على الخداع و المكر لذوي العقول البسيطة.
و من هذه الجهة لا يمكن عدها هي الأخرى إقناعا و لا اقتناعا بل هي سرقة و تضليل.
أما البلاغة الجديدة فهي تعبر عن النضج الإنساني الحديث حيث انفتحت العقول و ارتقت إلى درجة أكثر قربا للإنسانية، حيث حرصت على جعل المتلقي يتبنى أفكار المتكلم من دون ترغيب أو ترهيب، بل بالاهتداء و التنوير حتى يتجاوز المتلقي درجة الاقتناع إلى مرحلة أخرى أرفع هي التبني و الدعوة لأفكار المتكلم
Abstract EN
There is an immense difference between Aristotle's rhetoric and those of the sophists.
It is even huger than Perelman and Tyteca's new rhetoric.
Aristotle invented his rhetoric which is closer to mathematical logic than to the logic of discourse to oppose sophism.
This rhetoric left his interlocutors speechless.
Aristotle's interlocutor was powerless and had to prostrate himself in front of the irrefutable statements provided by Aristotle.
None could contradict his words, and so, the interlocutor accepted his proofs in a way close to impotence and contempt.
On the other hand, sophist rhetoric has exercised another kind of contempt and oppression on the interlocutors.
Manipulation and falsehood are the watchwords of this aberration.
One could even say that it is beyond rhetoric.
It is linguistic charlatanism.
And at last, come the new rhetoric (argumentation) which represents the opening of the human thought, which has reached higher levels, the thought which accepts and respects the other.
It is primarily interested in content to the detriment of form and its seductions in order to convince the interlocutor and make of him a valiant defender of the idea, not a parrot.
American Psychological Association (APA)
بلقندوز، هواري وملياني، محمد. 2021. الحجاج بين المنظور البلاغي القديم و التحول البلاغي الجديد. جسور المعرفة : للتعليمية و الدراسات اللغوية و الأدبية،مج. 7، ع. 3، ص ص. 421-429.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1272736
Modern Language Association (MLA)
بلقندوز، هواري وملياني، محمد. الحجاج بين المنظور البلاغي القديم و التحول البلاغي الجديد. جسور المعرفة : للتعليمية و الدراسات اللغوية و الأدبية مج. 7، ع. 3 (أيلول 2021)، ص ص. 421-429.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1272736
American Medical Association (AMA)
بلقندوز، هواري وملياني، محمد. الحجاج بين المنظور البلاغي القديم و التحول البلاغي الجديد. جسور المعرفة : للتعليمية و الدراسات اللغوية و الأدبية. 2021. مج. 7، ع. 3، ص ص. 421-429.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1272736
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش : ص. 428
Record ID
BIM-1272736