![](/images/graphics-bg.png)
جدية الدفع بعدم الدستورية أمام قاضي الموضوع
Other Title(s)
The seriousness of the payment unconstitutionality before the trial judge
Joint Authors
العدوان، ممدوح حسن مانع
شطناوي، فيصل عقلة خطار
Source
مجلة الزرقاء للبحوث و الدراسات الإنسانية
Issue
Vol. 21, Issue 2 (31 Aug. 2021), pp.367-379, 13 p.
Publisher
Zarqa University Deanship of Scientific Research
Publication Date
2021-08-31
Country of Publication
Jordan
No. of Pages
13
Main Subjects
Topics
Abstract AR
حماية لحقوق الأفراد و حرياتهم المكفولة دستوريا، تبنى المشرع الدستوري الأردني آلية الدفع بعدم الدستورية، بموجب التعديل الدستوري لسنة 2011م وفقا لنص المادة (60) منه، و كذلك وفقا للمادة (11) من قانون المحكمة الدستورية رقم (15) لسنة 2012م، الذي يحدد شروط الدفع بعدم الدستورية و إجراءاته، أسوة بباقي التشريعات المقارنة في هذا المجال، و أبرزها التشريع الفرنسي بموجب التعديل الدستوري لسنة 2008م.
إذ أصبح من حق المواطنين المتقاضين حق الدفع بعدم دستورية النص التشريعي أمام المحاكم المختصة، التي بدورها ترفع الموضوع إلى الجهة القضائية العليا ؛ للتأكد من جدية الدفع من عدمه.
و في هذا البحث سنسلط الضوء على شرط جدية الدفع بعدم الدستورية، و ضمان فعاليتها بإحالة الدفوع الجدية فقط على المحكمة الدستورية أو المجلس الدستوري، بعد تحقق الجهات القضائية من استيفاء الدفع للشروط الشكلية و الموضوعية، و التأكد من جديته، و مدى ارتباط النص التشريعي المطعون فيه بجوهر النزاع، حيث تسمح جدية الدفع بترشيد الرقابة الدستورية.
Abstract EN
In order to protect the constitutionally guaranteed rights and freedoms of individuals, the Jordanian constitutional legislator has adopted the mechanism of defense of unconstitutionality, according to the constitutional amendment of 2011 in accordance with the text of Article 60 thereof, as well as in accordance with Article 11 of Constitutional Court Law No.
15 of 2012 that defines the conditions and procedures for the defense of unconstitutionality, similar to other legislation.
The comparison in this field is the most prominent of the French legislation under the constitutional amendment of 2008.
Citizens of the litigation have the right to argue that the legislative text is unconstitutional before the competent courts, which in turn raise the issue to the higher judicial authority to ascertain whether the payment is serious or not.
In this research, we will shed light on the seriousness of the defense of unconstitutionality, and ensure its effectiveness by referring only serious defenses to the Constitutional Court or the Constitutional Council, after judicial authorities verify that the payment meets the formal and objective conditions and ensures its seriousness, and the extent to which the contested legislative text is linked to the essence of the dispute, as the seriousness of the argument allows for the rationalization of constitutional oversight
American Psychological Association (APA)
شطناوي، فيصل عقلة خطار والعدوان، ممدوح حسن مانع. 2021. جدية الدفع بعدم الدستورية أمام قاضي الموضوع. مجلة الزرقاء للبحوث و الدراسات الإنسانية،مج. 21، ع. 2، ص ص. 367-379.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1281815
Modern Language Association (MLA)
شطناوي، فيصل عقلة خطار والعدوان، ممدوح حسن مانع. جدية الدفع بعدم الدستورية أمام قاضي الموضوع. مجلة الزرقاء للبحوث و الدراسات الإنسانية مج. 21، ع. 2 (2021)، ص ص. 367-379.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1281815
American Medical Association (AMA)
شطناوي، فيصل عقلة خطار والعدوان، ممدوح حسن مانع. جدية الدفع بعدم الدستورية أمام قاضي الموضوع. مجلة الزرقاء للبحوث و الدراسات الإنسانية. 2021. مج. 21، ع. 2، ص ص. 367-379.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1281815
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش : ص. 378-379
Record ID
BIM-1281815