Research inconsistencies in comparative politics

Author

Bilakhdar, Tayfur

Source

The Algerian Journal of Political Studies

Issue

Vol. 8, Issue 2 (31 Dec. 2021), pp.29-58, 30 p.

Publisher

The National Graduate School of Political Science

Publication Date

2021-12-31

Country of Publication

Algeria

No. of Pages

30

Main Subjects

Political Sciences

Topics

Abstract AR

تشكل الحلقة الحالية من تاريخ تطور حقل السياسة المقارنة مرحلة الترابط مع المنظورات النظرية المختلفة و مجالات الدراسات المختلفة، و نتج عن إحياء النقاشات الإبستيمولوجية خلال هذه المرحلة سلسلة من العمليات المعرفية المتداخلة، وقد كان للأحداث السياسية الكبرى و المتسارعة و المتلاحقة آثار بالنسبة للعلماء في مجال السياسة المقارنة من حيث بناء المقاربات النظرية و الأساليب المنهجية.

يمكن القول أن الحقائق السياسية الجديدة على الصعيدين الداخلي و الخارجي و كذلك الفحص الذاتي للقيود و الإنجازات التي تحققت في السياسة المقارنة أدت إلى سلسلة من إعادة التفكير فيما يتعلق بطبيعة الظواهر، و كان التجديد المفاهيمي و المنهجي للحقل خارجيا و داخليا، كانت نظرة خارجية بمعنى أن علماء السياسة حاولوا بشكل متزايد إيجاد أفكار مثمرة في أماكن أخرى، في مختلف العلوم الأخرى، و على العكس من ذلك، كانت نظرة داخلية بمعنى أن النهضة النظرية و المنهجية للعلوم السياسية تتألف أيضا من تجميع مقاربات متعارضة و محاولات لتوفير توليفة نظرية متماسكة.

Abstract EN

Comparative politics today is the stage of interconnection with different theoretical perspectives and different topics.

Therefore, the revival of discussions during this stage resulted in a series of intertwined cognitive processes.

The major successive political events had implications for scholars in terms of theoretical approaches and methods.

The new political realities, both internally and externally, as well as the self-examination of the limitations and achievements made comparative politics led to a series of rethinking on the nature of phenomena.

Thus, the conceptual and methodological renewal was external and internal, it was an external view in the sense that political scientists have increasingly tried to find Fruitful ideas elsewhere.

Contrary, were an internal view in the sense that the theoretical and methodological of political science also consisted of an assembly of opposing approaches and attempts to provide a theoretical synthesis.

American Psychological Association (APA)

Bilakhdar, Tayfur. 2021. Research inconsistencies in comparative politics. The Algerian Journal of Political Studies،Vol. 8, no. 2, pp.29-58.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1297424

Modern Language Association (MLA)

Bilakhdar, Tayfur. Research inconsistencies in comparative politics. The Algerian Journal of Political Studies Vol. 8, no. 2 (2021), pp.29-58.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1297424

American Medical Association (AMA)

Bilakhdar, Tayfur. Research inconsistencies in comparative politics. The Algerian Journal of Political Studies. 2021. Vol. 8, no. 2, pp.29-58.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1297424

Data Type

Journal Articles

Language

English

Notes

Includes bibliographical references : p. 57-58

Record ID

BIM-1297424