Economic Research Forum.

Author

Ersal, Hasan

Source

Economic Research Forum : Working Paper Series

Issue

Vol. 2010, Issue 538-585 (31 Dec. 2010), pp.1-12, 12 p.

Publisher

Economic Research Forum for the Arab Countries Iran and Turkey

Publication Date

2010-12-31

Country of Publication

Egypt

No. of Pages

12

Main Subjects

Economy and Commerce

Topics

Abstract AR

كان أداء تركيا بالنسبة للكثير من المراقبين خلال عام 2007 و فترة الأزمة المالية العالمية من الأمور التي تثير الحيرة.

و خلال النصف الأول من 2009 كانت تركيا من أكثر الدول التي تأثرت بتلك الأزمة.

لقد تباطأت الحكومة التركية كثيرا في اتخاذ الإجراءات اللازمة لمواجهة الأزمة, كما أن التدابير التي اتخذتها لهذا الغرض كانت على ما يبدو غير ملائمة.

و الغرض من هذه الورقة هو الإجابة عن هذين السؤالين : أولا : لماذا تأثرت تركيا إلى هذا الحد بالأزمة؟ ثانيا: لماذا اتسم رد فعل الحكومة التركية بالتباطؤ و القصور؟ و للإجابة عن هذين السؤالين تناقش هذه الورقة مفهوم ضعف المقاومة ثم انتقل إلى تقديم إطار مبسط لتحليل القنوات و الطريقة التي تؤثر بها صدمة كالتي حدثت في 2007 و الأزمة العالمية على الاقتصاد.

ثم تنتقل الورقة بعد ذلك إلى التركيز على تجربة تركيا في أزمة 2001 لتعطي نظرة تاريخية متعمقة و تفسر لنا الأسباب التي دعت الحكومة التركية إلى الثقة (بل قل الإفراط في الثقة) في قدرتها على النهوض من كبوتها.

ثم اتبعنا ذلك باستقصاء موجز التطورات إلى تحليل رد فعل الحكومة التركية.

ثم اتبعنا ذلك في نهاية الأمر بتقويم مستوى الشك الذي خلقه الأزمة التي حدثت في 2007 و كذلك الأزمة المالية العالمية, كما افترضنا أن الحكومة كانت تتخذ قراراتها و هي في شك كامل من أمرها.

كما طرحنا إطار مبسطا لندلل على أساسا منطقيا يمكن أن ينسب إلى سلوك الحكومة.

ثم نختم الورقة بتقويم قرارات الحكومة التركية.

Abstract EN

For many observers, Turkey’s performance during the “2007+ global financial crisis”1 was puzzling.

In the first half of the 2009, Turkey was one of the worst affected countries in the world.

In addition, the Turkish government was too slow to react, and the measures taken seemed inadequate.

The purpose of this paper is to answer the following two questions: First, why was Turkey affected so much by the crisis? And second, why was the government’s reaction late and “less than adequate”? The paper is organized as follows: In the following section the concept of vulnerability is briefly discussed.

The second section is devoted to another methodological issue.

Here a simple framework is introduced to analyze the channels and the manner in which a shock such as the 2007+ crisis affects an economy.

In the third section, Turkey’s experience with the 2001 crisis is discussed.

The purpose of this section is to give some historical insight to explain why the government was confident (even overconfident) of Turkey’s resiliency.

The fourth section briefly surveys the developments in the Turkish economy after it was hit by the global crisis in the last quarter of 2008.

In the fifth section, in the light of these discussions, the government’s reaction is analyzed.

In this section the emphasis is on the uncertainty that the 2007+ crisis had created.

Therefore it is assumed that the government was taking decisions under complete uncertainty.

A simple framework is introduced to show that a rationale can be attributed to the government’s behavior.

The paper concludes with the evaluation of the government’s decisions.

American Psychological Association (APA)

Ersal, Hasan. 2010. Economic Research Forum.. Economic Research Forum : Working Paper Series،Vol. 2010, no. 538-585, pp.1-12.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-131463

Modern Language Association (MLA)

Ersal, Hasan. Economic Research Forum.. Economic Research Forum : Working Paper Series No. 538-585 (2010), pp.1-12.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-131463

American Medical Association (AMA)

Ersal, Hasan. Economic Research Forum.. Economic Research Forum : Working Paper Series. 2010. Vol. 2010, no. 538-585, pp.1-12.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-131463

Data Type

Journal Articles

Language

English

Notes

Includes bibliographical references : p. 12.

Record ID

BIM-131463