أوجه الشبه و الاختلاف بين الاستجواب البرلماني و الاستجواب القضائي : دراسة تحليلية مقارنة

Other Title(s)

Similarities and differences between parliamentary interrogation and judicial interrogation : a comparative analytical study

Author

هند علي محمد

Source

مجلة رسالة الحقوق

Issue

Vol. 13, Issue 2 (31 Aug. 2021), pp.401-412, 12 p.

Publisher

University of Karbala College of Law

Publication Date

2021-08-31

Country of Publication

Iraq

No. of Pages

12

Main Subjects

Law

Topics

Abstract AR

إن هذه الدراسة قد بينت موضوعا في غاية الأهمية و هو دراسة الاستجواب البرلماني و الاستجواب القضائي، حيث بينت هذه الدراسة أوجه التشابه و الاختلاف ما بين الاستجواب القضائي و الاستجواب البرلماني، و هو أن الاستجواب القضائي يعبر عن مجموعة من الأسئلة التي تطرح من قبل قاضي التحقيق أو المحقق المختص إلى المتهم للتحقق من وقوع حادثة معينة، في حين أن الاستجواب البرلماني يمثل إحدى صورالرقابة البرلمانية على أعمال الحكومة و ذلك من خلال التأكد من تطبيقها على التشريعات بشكل صحيح و قانوني و مطابق للتشريع.

و على أساس فهم هذا الموضوع و الذي يكتسب أهمية كبيرة من خلال استجواب المتهم و الذي يعتبر كأحد أدوات الإجراءات التحقيقية و التي يتم من خلال التحقيق في الجريمة الوصول إلى الحقيقة.

كذلك الفرق بين الاستجواب القضائي يختلف اختلافا كبيرا عن الاستجواب البرلماني فمن حيث الأشخاص القائمين بالتحقيق و النتائج التي تترتب بعد الاستجواب و كذلك العقوبة التي تطبق وفقا للقانون.

Abstract EN

This study has shown a very important subject, which is the study of parliamentary interrogation and judicial interrogation.

To verify the occurrence of a specific incident, while parliamentary interrogation represents one of the forms of parliamentary oversight over the government's work by ensuring that it is applied to legislation correctly, legally and in conformity with the legislation.

On the basis of understanding this topic, which acquires great importance through the interrogation of the accused, which is considered as one of the tools of the investigative procedures, and through the investigation of the crime, the truth is reached.

Also, the difference between judicial interrogation differs greatly from parliamentary interrogation in terms of the persons conducting the investigation and the results that follow after the interrogation, as well as the punishment that is applied according to the law

American Psychological Association (APA)

هند علي محمد. 2021. أوجه الشبه و الاختلاف بين الاستجواب البرلماني و الاستجواب القضائي : دراسة تحليلية مقارنة. مجلة رسالة الحقوق،مج. 13، ع. 2، ص ص. 401-412.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1320436

Modern Language Association (MLA)

هند علي محمد. أوجه الشبه و الاختلاف بين الاستجواب البرلماني و الاستجواب القضائي : دراسة تحليلية مقارنة. مجلة رسالة الحقوق مج. 13، ع. 2 (2021)، ص ص. 401-412.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1320436

American Medical Association (AMA)

هند علي محمد. أوجه الشبه و الاختلاف بين الاستجواب البرلماني و الاستجواب القضائي : دراسة تحليلية مقارنة. مجلة رسالة الحقوق. 2021. مج. 13، ع. 2، ص ص. 401-412.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1320436

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش : ص. 410-411

Record ID

BIM-1320436