شرط التعدي في مسؤولية المباشر عن الفعل الضار في الفقه الإسلامي مقارنا بالقانون المدني

Other Title(s)

Basis of tort liability in Islamic jurisprudence between subjective and objective theories

Joint Authors

النور، محمد سليمان
الباشا، عمر رسلان

Source

مجلة البحوث العلمية والدراسات الإسلامية

Issue

Vol. 14, Issue 1 (31 Mar. 2022), pp.493-518, 26 p.

Publisher

Algiers University 1 Benyoucef Benkhedda Faculty of Islamic Sciences-Karoubier Laboratory of Islamic Law (Shari'a)

Publication Date

2022-03-31

Country of Publication

Algeria

No. of Pages

26

Main Subjects

Law
Islamic Jurisprudence and its Foundation

Topics

Abstract AR

إن نظرية المباشر و المتسبب، في مسؤولية ضمان الفعل الضار، هي نظرية أصيلة في الفقه الإسلامي، لا يوجد ما يعادلها في القانون المدني الوضعي.

و قد توخى فيها التشريع الإسلامي إقامة المسؤولية على أساس من العدالة، و الموازنة بين حق المضرور في تعويضه عن ضرره، و مسؤولية مرتكب الفعل الضار في ضمان ما تسبب به من ضرر ؛ فمتى وقع الضرر بالمباشرة، فإن المباشر يتحمل التعويض دون قيد أو شرط.

و متى وقع بالتسبب ؛ فإن المتسبب لا يضمن إلا بشرط التعدي، ليترجح جانب المتسبب على جانب من توسط فعله بين الضرر و المتسبب به، فتقام المسؤولية عليه دون الآخر.

هذا ما استقر في الفقه الإسلامي، و لكن ظهر طائفة من الفقهاء المعاصرين، نادوا باشتراط التعدي في المباشر، كما في المتسبب.

و قد جاء هذا البحث ليحرر معنى التعدي أولا، ثم يتحقق من اشتراطه في المباشر، مع مناقشة ما ساقه أصحاب المذهب الجديد من أدلة، و مدى صوابية ما ذهبوا إليه.

Abstract EN

The theory of committer and cause is originating from the Islamic jurisprudence which has no equivalent in law.

Islamic legislation, according to this theory, contemplated establishing the accountability on the basis of justice, balancing the right of the injured party with the accountability of the committer.

the committer always assumes the accountability for compensating the injured without any restriction or condition.

where causality occurs, the commission must be an act of transgression.

thus, the effect of causing the offence shall prevail over the effect of the principal who is the mediator between the cause and the effect.

therefore, the accountability will be on the cause rather than the action.

that is what was established in the Islamic jurisprudence.

however, a range of contemporary jurists have demanded the requirement of the transgressive factor in the committer, as well as in causation.

this research was initially done to establish the meaning of the transgression, ensure that it is a requirement to be met by the committer, besides discussing the evidences of the new holders of the doctrine and the validity of what they had gone to.

American Psychological Association (APA)

الباشا، عمر رسلان والنور، محمد سليمان. 2022. شرط التعدي في مسؤولية المباشر عن الفعل الضار في الفقه الإسلامي مقارنا بالقانون المدني. مجلة البحوث العلمية والدراسات الإسلامية،مج. 14، ع. 1، ص ص. 493-518.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1330191

Modern Language Association (MLA)

الباشا، عمر رسلان والنور، محمد سليمان. شرط التعدي في مسؤولية المباشر عن الفعل الضار في الفقه الإسلامي مقارنا بالقانون المدني. مجلة البحوث العلمية والدراسات الإسلامية مج. 14، ع. 1 (آذار 2022)، ص ص. 493-518.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1330191

American Medical Association (AMA)

الباشا، عمر رسلان والنور، محمد سليمان. شرط التعدي في مسؤولية المباشر عن الفعل الضار في الفقه الإسلامي مقارنا بالقانون المدني. مجلة البحوث العلمية والدراسات الإسلامية. 2022. مج. 14، ع. 1، ص ص. 493-518.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1330191

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش.

Record ID

BIM-1330191