![](/images/graphics-bg.png)
تعليق على قرار محكمة التمييز بشأن الشكلية في عقد المساطحة : دراسة مقارنة
Other Title(s)
Commentary on a decision of court of cassation on the formality of the musatahah contract : a comparative study
Author
Source
مجلة ميسان للدراسات القانونية المقارنة
Issue
Vol. 1, Issue 1 (30 Jun. 2020), pp.174-186, 13 p.
Publisher
University of Misan College of Law
Publication Date
2020-06-30
Country of Publication
Iraq
No. of Pages
13
Main Subjects
Topics
Abstract AR
نتناول في هذا التعليق عرض اجتهاد محكمة التمييز في حكمها المرقم ٢٦٨في سنة ٢٠٠٧ ،(في اعتبار لنصوص قانون التسجيل العقاري خالفا صحيحا عقد المساطحة الذي لم يسجل في دائرة التسجيل العقاري عقدا المرقم ٤٣لسنة ١٩٧١ ،وكذلك القانون المقارن و التي تعتبر عق و من العقود الشكليةً عينيات المساطحة عقداً ،و اذا كان في توجه محكمة و التي يشترط لانعقادها تسجيلها في دائرة التسجيل العقاري، و الا اعتبر العقد بآطال التمييز باستنادها الى نصوص القانون المدني رقم ٤٠ لسنة ١٩٥١ المعدل، الا ان وجود نصѧѧѧѧوص قانون التسجيل العقاري تفيد بما يقطع الشك ان عقد المساطحة عقد شكلي والبد من تسجيله في دائرة التسجيل العقاري ،كما يلاحظ أن قانون التسجيل العقاري جاء بعد صدور نصوص القانون المدني من حيث التاريخ
Abstract EN
In this commentary, we address the presentation of the jurisprudence of the Court of Cassation in its judgment numbered (268 in the year 2007), considering that the Musataha contract (Usufruct )that was not registered in the Real Estate Registration Department is a valid contract contrary to the provisions of the Real Estate Registration Law No.
43 of 1971, as well as the Comparative Law which considers this contract to be Aynyia and one of the formality contracts, for which it is required to be registered in the Real Estate Registration Department, otherwise the contract is not considered valid.
If the Court of Cassation goes in the direction of attributing them to the provisions of Civil Law No.
(40) for the year 1951 amended, the existence of the provisions of the Real Estate Registration Law stipulates that there is no doubt that the (Usufruct) Musataha contract is a Formality contract, i.e.
it must be registered with the Real Estate Registration Department.
It is noted that the Real Estate Registration Law was issued after the provisions of the Civil Law were issued in terms of date.
American Psychological Association (APA)
لهمود، وداد وهيب. 2020. تعليق على قرار محكمة التمييز بشأن الشكلية في عقد المساطحة : دراسة مقارنة. مجلة ميسان للدراسات القانونية المقارنة،مج. 1، ع. 1، ص ص. 174-186.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1334667
Modern Language Association (MLA)
لهمود، وداد وهيب. تعليق على قرار محكمة التمييز بشأن الشكلية في عقد المساطحة : دراسة مقارنة. مجلة ميسان للدراسات القانونية المقارنة مج. 1، ع. 1 (2020)، ص ص. 174-186.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1334667
American Medical Association (AMA)
لهمود، وداد وهيب. تعليق على قرار محكمة التمييز بشأن الشكلية في عقد المساطحة : دراسة مقارنة. مجلة ميسان للدراسات القانونية المقارنة. 2020. مج. 1، ع. 1، ص ص. 174-186.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1334667
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-1334667