![](/images/graphics-bg.png)
مبررات الحصانات القانونية : دراسة مقارنة
Joint Authors
الرفاعي، إيهاب السيد عبد النبي
عطا الله، شيماء عبد الغني محمد
Source
Issue
Vol. 12, Issue 8 (31 May. 2022), pp.2009-2028, 20 p.
Publisher
Cairo University Faculty of Law (Khartoum Branch)
Publication Date
2022-05-31
Country of Publication
Sudan
No. of Pages
20
Main Subjects
Topics
Abstract AR
سعت معظم التشريعات إلى إقرار حصانات قانونية لبعض الأشخاص التابعين لهيئات محددة على سبيل الحصر، كالقضاة و الدبلوماسيين و إعضاء البرلمان و بررت تلك الحصانات بعدة مبررات منها حسن سير تلك الوظائف و تحقيق الاستقلال التام لها و لأداء تلك الأعمال بحيادية كاملة و دون خوف من تدخل أفراد أو جهات معينة، و لإقامة العدل بين الأفراد و هذه الحصانات لم تقرر لهؤلاء الأفراد لمصلحة شخصية و لكن تم إقرارها للمصلحة العامة فلا يجوز للمتمتعين بالحصانة التنازل عنها كما أن تلك الحصانات لا تهدف إلى إعفاء المتمتعون بها من العقاب الجنائي و لكن تعمل على إرجاء إتخاذ الإجراءات القانونية حتى صدور الإذن بها من الجهة التى ينتمي لها هذا الشخص المتمتع بالحصانة، و قد أخذ التشريع المصري بتطبيق الحصانات الإجرائية على القضاة و إعضاء البرلمان و ذلك بجانب الحصانات الموضوعية في حين أخذ النظام الفرنسي و النظام الإنجليزي بقصر الحصانة على الحصانة الموضوعية فقط و المتعلقة بالمهام الوظيفية، بحيث يسأل القاضي و البرلماني في كلا النظامين على الجرائم التي يرتكبها خارج مهام وظيفته و بدون حاجة إلا إذن بذلك، في حين لا يسأل هؤلاء عن جرائمهم في التشريع المصري إلابعد أخذ الإذن بذلك فالحصانة الإجرائية و إن لم تكن تعفي الفرد من المسئولية ألا أنها تؤجلها حتى صدور الإذن.
Abstract EN
Most of legislations sought to establish lawful immunities for certain persons who belong to certain entities exclusively, such as judges, diplomats and members of parliament.
These immunities were justified with several justifications such as good conduct of these jobs, make them completely independent and to perform these jobs with complete neutrality and without fear of any interference of certain persons or entities.
These immunities were established for the public interests not for those individuals.
so, those who have these immunities haven't got the right to give up their immunities that don't aim to exempt those individuals of the criminal punishment but the action is to past pone making these legal procedures till the permit is issued from the entity which the one who has the immunity belongs to.
American Psychological Association (APA)
الرفاعي، إيهاب السيد عبد النبي وعطا الله، شيماء عبد الغني محمد. 2022. مبررات الحصانات القانونية : دراسة مقارنة. المجلة القانونية،مج. 12، ع. 8، ص ص. 2009-2028.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1374081
Modern Language Association (MLA)
الرفاعي، إيهاب السيد عبد النبي وعطا الله، شيماء عبد الغني محمد. مبررات الحصانات القانونية : دراسة مقارنة. المجلة القانونية مج. 12، ع. 8 (2022)، ص ص. 2009-2028.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1374081
American Medical Association (AMA)
الرفاعي، إيهاب السيد عبد النبي وعطا الله، شيماء عبد الغني محمد. مبررات الحصانات القانونية : دراسة مقارنة. المجلة القانونية. 2022. مج. 12، ع. 8، ص ص. 2009-2028.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1374081
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-1374081