نماذج من أساليب الاستدلال و المعارضة في تقرير الفتاوى الشاذة المعاصرة

Abstract AR

شهرت لطائفة من المعاصرين اليوم فتاوى صدق عليها حد الشاذ عند الأصوليين، و تداعت إلى ردها و تزييفها جمهرة من حذاق العلماء الذين تصدوا للتحذير منها بالتأليف و البحث عن معايير الفتوى الشاذة، و صورها، و أسباب الإفتاء بها، و نبذ من المآخذ المنهجية عليها؛ و لكنهم – و هذا غرضي من هذا البحث – لم يستوعبوا أساليب الاستدلال و المعارضة التي استعملها أولئك المعاصرون في تقرير فتاواهم الشاذة تلك، ولم يفصلوا في بيان أساليبهم في مخالفة النص من معايير الفتوى الشاذة؛ مع أن الحاجة إلى ذلك قائمة، و لو من قبيل بيان وجوه مخالفة الشذاذ للقار المستمر من مناهج الأصوليين في الاستدلال و المعارضة، و الكشف عن المآتي الفاسدة في التصرف في الأدلة الشرعية التي يراد هدم دلائلها؛ لعل ذلك يرفع ثقة المغترين بما اشتبه، و يثمر دربة للشادين في دفع الشبه.

و بالجملة، فقد استقرأت مباحثات المعاصرين في تقرير فتاواهم الشاذة، و تقصيت أساليبهم في الاستدلال لها و المعارضة عنها؛ حتى أحصيت لهم قريبا من عشرين أسلوبا في ذلك، و لكنني أقتصرت في هذا البحث على بيان نماذج منها للفكر الغربي و الغرض السياسي اليد الطولى في الهجوم على الفتوى به؛ وذلك حجزا عن انتشار البحث و اتساعه لو وضعته لعموم الشاذ من الفتاوى المعاصرة، و تخيرا لما غلب فيه الشذوذ منها؛ و لهذا التزمت أيضا التمثيل لكل أسلوب أذكره بمثال أو مثالين لا غير؛ رعاية لضيق البحث عن المزيد.

فأما مفاد هذا البحث و نتيجته: فمنه أن الغرض السياسي للمفتي المعاصر، أو مجاراته للفكر الغربي- من أجلى أسباب شذوذه في فتواه، وأنه في تقرير ما شذ به ركب أساليب من التكلف و التمحل أدت إلى فساد دليله، و انحطاط قوله عن رتبة الاعتبار و القبول.

وأما المنهج المتبع في هذا البحث فهو المنهج التحليلي