المعايير الدولية لإمكانية وصول الأشخاص ذوي الإعاقة البصرية ومدى تطبيقها بالواجهات الرئيسية المواقع الصحف العربية والأجنبية: دراسة تحليلية مقارنة

Abstract AR

تبحث الدراسة إمكانية الوصول للمواقع الصحفية من قبل الأشخاص ذوي الإعاقة البصرية، وذلك من خلال تقييم الوضع الراهن لمواقع الصحف العربية و الأجنبية و تمثلها في هذه الدراسة صحف: (الأهرام – الرياض – الجارديان – يو إس أيه توداي) من حيث مدي تطبيقها المعايير و الإرشادات الدولية لقابلية الوصول لمحتوي الويب (WCAG 2.0) للأشخاص ذوي الإعاقة البصرية.

اتخذت الدراسة من نظرية ثراء الوسيلة إطارا نظريا لها، و اعتمدت الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي، و المنهج المقارن لتقييم مدي التزام مواقع الصحف العربية و الأجنبية بتلك المعايير.

كشفت نتائج الدراسة عن تفوق مواقع الصحف الأجنبية على مواقع الصحف العربية في استخدامها لمعايير إمكانية الوصول لذوي الإعاقة البصرية، حيث احتلت صحيفة "يو إس أيه توداي" المرتبة الأولي بوجود أربعة أخطاء فقط، تتسبب في إعاقة الوصول، تلتها صحيفة الجارديان في المرتبة الثانية بـ (59) خطأ، ثم صحيفة الأهرام المصرية في المرتبة الثالثة بـ (120) خطأ، وفي الأخير جاءت صحيفة الرياض السعودية بـ (237) خطأ.

أوضحت النتائج أن أعلى الأخطاء تكرار على مواقع صحف الدراسة هي: التباين المنخفض جدا بين النص و الأرضية Very low contrast بواقع (291) خطأ، ثم رابط فارغ Empty link بواقع (72) خطأ، ثم الصورة المرتبطة تفتقد إلى نص بديل Linked image missing alternative text بواقع (59) خطأ.

بينما كانت أقل الأخطاء تكرارا على مواقع صحف الدراسة و بواقع خطأ واحد فقط هي: زر الصورة يفتقد إلى نص بديل Image button missing alternative text، اللغة مفقودة أو غير صالحة Language missing or invalid، النص البديل للصورة غير موجود Missing alternative text، عنوان فارغ Empty heading، تسمية النموذج فارغة Empty form labe.

و أوصت الدراسة زيادة الاهتمام بالتباين بين لون النص) و لون الخلفية في المواقع العربية.

و زيادة حجم النص إلى حجم 18 بنط (في حالة الكثافة البيضاء) أو 14 بنط (في حالة الكثافة السوداء)، كما أوصت الدراسة بضرورة التقييم الدوري لمواقع الصحف العربية، باستخدام أدوات التقييم الآلية للتعرف على الأخطاء التي تعوق الوصول، و القيام بتصحيحها.