نظرية جون رولز في العدالة التوزيعية و نقادها
Other Title(s)
John Rawls’s theory of distributive justice and its critics
Author
Source
تبين للدراسات الفلسفية و النظريات النقدية
Issue
Vol. 9, Issue 36 (30 Apr. 2021), pp.49-72, 24 p.
Publisher
Arab Center for Research and Policy Studies
Publication Date
2021-04-30
Country of Publication
Qatar
No. of Pages
24
Main Subjects
Abstract AR
تهدف هذه الدراسة إلى تقييم مآلات الجدل بين جون رولز و نقاده حول نظريته في العدالة التوزيعية.
و يقع التمييز بين ضربين من النقد ؛ أحدهما داخلي و الآخر خارجي.
أما النقد الداخلي فيشاطر النظرية غرضها في وضع مبادئ للتوزيع العادل للخيرات الاجتماعية و الموارد المادية، و كذلك قيمها و مسلماتها الأساسية، في حين لا يراها قادرة على تحقيق غرضها ذاك، و تجسيد قيمتي الحرية و المساواة في عمل المؤسسات الكبرى للمجتمع.
أما النقد الخارجي فتميز ضمنه الدراسة بين النقد "الليبرتاريني" الذي يرى في نظرية العدالة الرولزية تسويغا جديدا لدولة الرفاه، و لمهمات إعادة توزيع الدخل عبر الضرائب التي اضطلعت بها تاريخيا، و النقد "الجماعتي" الذي يرفض الخلفية الفلسفية للنظرية، وينتقد الإبستيمولوجيا الأخلاقية والميتافيزيقا والأنثروبولوجيا التي تقوم عليها.
ولئن وفّق رولز، في رأينا، في الرد على النقد المساواتي و الاشتراكي و الليبرتاريني لنظريته، فإن النقد الجماعتي كان له الأثر البالغ في نظرية العدالة الرولزية، و دفع صاحبها إلى القيام بسلسلة من المراجعات و التعديلات، أدت إلى اكتسابها الصيغة التي هي عليها اليوم.
و قد مثل ذلك منعطفا في فكر رولز، جعله أكثر انشغال بالاستقرار السياسي للديمقراطيات التعددية المعاصرة، من انشغاله بتحقيق مقتضيات العدالة التوزيعية.
Abstract EN
This article assesses the outcome of the debate between john Rawls and critics of his theory of justice.
a distinction is made between two kinds of critique: internal and external.
proponents of the first critique support the main values and purpose of the theory to establish principles for a just distribution of social goods and material resources and its main values.
yet, they do not believe that theory is able to achieve its purpose or to embody the values of liberty and equality in the functioning of the major institutions of society.
the external critique of Rawls’s theory distinguishes between a libertarian critique in which Rawls’s theory of justice is viewed as a new kind of justification of the welfare state, with its traditional goal of redistributing income through taxation, and a communitarian critique.
the communitarian rejects the philosophical background of the theory and criticizes the moral epistemology, metaphysics, and anthropology upon which it rests.
the paper argues that while Rawls may have succeeded in responding to his egalitarian, socialist and libertarian critics, the communitarian critique had a profound effect on rawls and led him to make significant revisions in the theory.
it suggests that this transformation stemmed from his growing concern with the question of political stability in contemporary pluralist democracies, rather than with implementing the conditions of distributive justice.
American Psychological Association (APA)
الكشو، منير. 2021. نظرية جون رولز في العدالة التوزيعية و نقادها. تبين للدراسات الفلسفية و النظريات النقدية،مج. 9، ع. 36، ص ص. 49-72.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1404757
Modern Language Association (MLA)
الكشو، منير. نظرية جون رولز في العدالة التوزيعية و نقادها. تبين للدراسات الفلسفية و النظريات النقدية مج. 9، ع. 36 (نيسان 2021)، ص ص. 49-72.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1404757
American Medical Association (AMA)
الكشو، منير. نظرية جون رولز في العدالة التوزيعية و نقادها. تبين للدراسات الفلسفية و النظريات النقدية. 2021. مج. 9، ع. 36، ص ص. 49-72.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1404757
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-1404757