حجية القطع بين إمكان الردع و استحالته : دراسة أصولية فقهية

Other Title(s)

Hujjiyat al-Qate' between the possibility of deterrence and its impossibility : asulogic-jurisprudence study

Parallel Title

Hujjiyat al-Qate' between the possibility of deterrence and its impossibility : asulogic-jurisprudence study

Author

فلاح عبد الحسن هاشم

Source

مجلة آداب ذي قار

Issue

Vol. 38, Issue 1 (30 Jun. 2022), pp.186-204, 19 p.

Publisher

University of Thi-Qar College of Arts

Publication Date

2022-06-30

Country of Publication

Iraq

No. of Pages

19

Main Subjects

Law
Islamic Studies

Topics

Abstract AR

هدف البحث هو بيان معنى حجية القطع، و هل أنها ذاتية أم لا؟ و هل يمكن الردع عنها أم لا؟ و لو لم يمكن الردع؛ فما هو تفسير بعض الموارد التي ظاهرها سلب الحجية عن القطع؟ و قد اشتهر القول بأن حجية القطع ذاتية، و أنه لا تنالها يد الجعل إثباتا و نفيا، و قالوا إن كاشفية القطع أمر ذاتي له، فالحجية أمر ذاتي و الذاتي لا يعلل.

و بهذا تصبح حجية القطع من الأمور البديهية و الضرورية.

لكن لاحظ بعض العلماء -كالسيد الخميني- أن هناك خلطا قد وقع بين الكاشفية و الحجية، و بين القطع و الكاشفية أيضا.

و ذلك لأن الذاتي يكون في موردين، فهو إما ذاتي الإيساغوجي أو ذاتي من باب كتاب البرهان.

و على تقدير كلا المعنيين للذاتي لا يمكن انطباقه على الكاشفية و كذلك على الحجية، نعم في خصوص أن الحجية لا تنالها يد الجعل فهذا صحيح، لأنها من الأحكام التي يقررها العقل- بملاك لزوم الطاعة أو دفع الضرر- و لأجل ذلك فهي مستغنية عن الجعل المستقل.

لكن استغناؤها هذا لا لأنها من لوازم القطع و من ذاتياته، بل لأن القطع من آثاره التكوينية : الكاشفية، و هي في نظر القاطع لا تتخلف؛ لأنه يرى مقطوعه منكشفا دائما، فتشريعها و جعلها يكون لغوا.

و بعد إثبات أن الحجية ليست من الذاتيات، عندئذ ثبوتا يمكن سلب الحجية، و لا محذور عقلي في ذلك، نعم هناك بعض المحاذير الإثباتية لو تمت معالجتها فسوف تنتفي كل الموانع عندئذ.

و قد تعرضنا لذكر مجموعة من الموارد قد يقال بأنها تؤيد مسألة الانفكاك بين الحجية و القطع و تؤيد عدم كون الحجية من الذاتيات.

فهناك إذن رأيان في حجية القطع و في إمكان الردع : رأي المشهور الذي يرى الذاتية، و رأي آخر تبيناه السيد الخميني و بعض تلاميذه -كالسيد مصطفى الخميني و اللنكراني- و الذي يرفض أن تكون الحجية ذاتية و يرى إمكانية التفكيك بين الحجية و القطع.

و في التحقيق : رجحنا رأي المشهور لكن لا ببيانهم من أن الحجية ذاتية للقطع؛ و لهذا يمتنع الانفكاك، بل ببيان : أن المولى له حق الرادعية بلا شك، لكن المشكلة تكمن في كيفية إيصال هذا الردع إلى المكلف، بحيث يؤثر أثره في نفسه؟ فهو إما أن يوصله له بحكم واقعي؛ و هذا يلزم منه التضاد في المبادئ كما بينا، أو يوصله له بحكم ظاهري، و الحكم الظاهري موضوعه الشك، و في القطع لا وجود للشك.

و في نهاية المطاف، و بعد هذا الترجيح كان من الضروري التعرض لما قيل إنه تفكيك بين الحجية و القطع، و قد أجبنا على جميع الموارد التي ادعي فيها هذا الانفكاك، و بينا رأينا فيه، بما لا يخرج عن الصحيح في معنى الحجية.

Abstract EN

The aim of the research is to clarify the meaning of the Hujjiyyat Al-qate', and whether they are subjective or not? Is it possible to deter them or not? If deterrence is not possible; What is the explanation for some of the resources that appear to be deprived of authenticity? It was well-known to say that the Hujjiyyat Al-qate' is subjective, and that it is not attained by the hand of the make to prove and negate, and they said that the disclosure of the qate' is a subjective matter to him, as the hujeyat is a subjective matter and the subjective does not explain.

Thus, the Hujjiyyat Al-qate' becomes self-evident and necessary.

However, some scholars, such as Sayyid Khomeini, have noticed that there is a confusion between Al-Kashfiyyah and Al-Hujjiyyah, and between Definiteness and Al-Kashfiyyah as well.

This is because the subjective is in two sources, so it is either my isagogical subjective or my subjective from the section of the Book of Evidence.

Based on the estimation of both meanings of the subjective, it cannot be applied to the revealing as well as to thehujjiyyah.

Yes, with regard to the fact that the usology is not obtained by the hand of the make, this is correct, because it is one of the rulings decided by the mind - with the angel of necessity of obedience or repelling harm - and for that, it is dispensable from independent making.

American Psychological Association (APA)

فلاح عبد الحسن هاشم. 2022. حجية القطع بين إمكان الردع و استحالته : دراسة أصولية فقهية. مجلة آداب ذي قار،مج. 38، ع. 1، ص ص. 186-204.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1408950

Modern Language Association (MLA)

فلاح عبد الحسن هاشم. حجية القطع بين إمكان الردع و استحالته : دراسة أصولية فقهية. مجلة آداب ذي قار مج. 38، ع. 1 (حزيران 2022)، ص ص. 186-204.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1408950

American Medical Association (AMA)

فلاح عبد الحسن هاشم. حجية القطع بين إمكان الردع و استحالته : دراسة أصولية فقهية. مجلة آداب ذي قار. 2022. مج. 38، ع. 1، ص ص. 186-204.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1408950

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش : ص. 202

Record ID

BIM-1408950