![](/images/graphics-bg.png)
قواعد دفع التعارض بين الواجبات الشرعية و تطبيقاتها الفقهية
Other Title(s)
Repulsing the contradiction of sharia obligations and their jurisprudential applications
Author
Source
Issue
Vol. 9, Issue 29 (28 Feb. 2022), pp.284-312, 29 p.
Publisher
Al-Qalam University for Humanities and Applied Sciences
Publication Date
2022-02-28
Country of Publication
Yemen
No. of Pages
29
Main Subjects
Abstract AR
ترتكز فكرة البحث في الحديث عن التعارض بين الواجبات الشرعية، و أنه أمر جائز شرعا، و ممكن عقلا، كثير الوقوع ؛ لأن الواجبات الشرعية متنوعة في ذاتها، متعددة في أجناسها، متفاوتة في رتبها، و عند اجتماعها في المحل الواحد، قد يحصل بينها التزاحم و التعارض.
و السؤال المحوري في الدراسة ؛ يتمثل في الآتي : هل ثمة قواعد فقهية تدفع التعارض بين الواجبات الشرعية ؟ و الجديد الذي أتى به البحث يتمحور في الوقوف على ما يعتد به من القواعد الفقهية المعتبرة لدفع التعارض بين الواجبات، و يهدف البحث إلى التعرف على أنواع الواجبات الشرعية، و تصور تعارضها تصورا صحيحا.
و قد توصلت الدراسة إلى أن تعارض الواجبات إما كلي أو جزئي، و يدفع بعدد من القواعد الشرعية، و يكون ذلك إما بالجمع بينها، أو الترجيح، أو التخيير، و قد اعتمد الباحث في دراسته على المنهج الاستقرائي و ذلك بتتبع عدد من الفروع الفقهية، للوصول إلى حكم كلي أغلبي، مع الاستعانة بالمنهجين الآخرين التحليلي و الوصفي.
Abstract EN
This article aims to tackle the contradiction between the Sharia obligations, and their jurisprudential applications.
It is permissible according to Shariah and reasoning, too, because Sharia obligations are diverse in themselves, multiple in their types, varying in their levels.
Thus, the main question of the study is: Are there jurisprudential rules that repulse the contradiction between the Sharia obligations? The new thing that the study presents is to discover the reliable jurisprudential rules considered to repulse the contradiction between the obligations.
The study concludes that the contradiction, either completely or partially, is repulsed by a number of jurisprudence rules, which is possible either by combining, or favoring, or choosing between them.
the study employs the inductive approach by tracing a number of jurisprudential branches (from opinions of previous jurisprudence scholars) to reach the most and final decision, with the help of the analytical and descriptive approaches.
American Psychological Association (APA)
العمري، صلاح سالم أحمد. 2022. قواعد دفع التعارض بين الواجبات الشرعية و تطبيقاتها الفقهية. مجلة القلم،مج. 9، ع. 29، ص ص. 284-312.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1416451
Modern Language Association (MLA)
العمري، صلاح سالم أحمد. قواعد دفع التعارض بين الواجبات الشرعية و تطبيقاتها الفقهية. مجلة القلم مج. 9، ع. 29 (كانون الثاني / شباط 2022)، ص ص. 284-312.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1416451
American Medical Association (AMA)
العمري، صلاح سالم أحمد. قواعد دفع التعارض بين الواجبات الشرعية و تطبيقاتها الفقهية. مجلة القلم. 2022. مج. 9، ع. 29، ص ص. 284-312.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1416451
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش : ص. 305-310
Record ID
BIM-1416451