التعليل بالحكمة عند الآمدي و البيضاوي
Other Title(s)
Justifying with wisdom between both al-'Amidi and al-Baydhawi
Joint Authors
العازمي، زايد الهبي زيد
العازمي، لافي محمد
Source
Issue
Vol. 9, Issue 1 (31 Mar. 2022), pp.390-412, 23 p.
Publisher
Hodeidah University Faculty of Education
Publication Date
2022-03-31
Country of Publication
Yemen
No. of Pages
23
Main Subjects
Abstract AR
يتناول هذا البحث مسألة مهمة من مسائل أصول الفقه و هي : «التعليل بالحكمة»، في رأي عالمين جليلين في أصول الفقه، هما الآمدي و البيضاوي.
يهدف البحث إلى بيان مفهوم الحكمة المراد جعلها علة، و معرفة ما إذ يمكن أن تضبط الحكمة، و بيان شروط الحكمة عند اعتبارها في التعليل.
و تناول البحث تعريف العلة عند الآمدي، و عند البيضاوي، و تعريف الحكمة، و المراد بالتعليل بالحكمة، و رأي كل من الآمدي و البيضاوي في التعليل بالحكمة، و أخيرا مناقشة الأقوال و الترجيح فيما بينها و تم الاعتماد على المنهج التحليلي، و المنهج المقارن، و المنهج الاستنباطي.
و قد توصل الباحثان إلى عدد من النتائج، من أهمها: 1- أن تعريف العلة يختلف عند كل من الآمدي و البيضاوي، حيث إنها عند الآمدي الباعث و عند البيضاوي "المعرف".2- أن المعنى الذي وقع فيه الخلاف في التعليل بالحكمة هو المعنى الأول.3- أن المقدمات التي جعلناها لنتيجة معينة أوضحت لنا أن الآمدي يرى بالمنع مطلقا، لا كما جاء في كتبه من التفصيل.
Abstract EN
This research deals with an important issue of the fundamentals of jurisprudence, which is: “justifying with wisdom”, as we presented it in the opinions of two great scholars in the principles of jurisprudence, namely Al-A'amidi and Al Baydhawi.
The research aims to clarify the concept of wisdom that is to be made a justification, to discern whether wisdom can be controlled, and to elucidate the conditions of wisdom when considered in the justification.
The research dealt with the definition of justification according to Al- 'Aamidi and according to Al-Baydhawi, the definition of wisdom, what is meant by justifying with wisdom, the opinion of each of Al-'Aamidi and Al-Baydhawi in the justification with wisdom, and finally the discussion of opinions and balancing among them.
The analytical approach, the comparative approach, and the deductive approach were relied upon.
The researchers reached a number of results, the most important of which are: 1- The definition of the cause differs between both Al-Aamidi and Al-Baydhawi, as it is for Al-Aamidi the motive and for Al-Baydhawi the “identifier.” 2 -The meaning in which the disagreement occurred in the justifying with wisdom is the first meaning.
3- The premises that we made for a specific result showed us that Al- Aamidi believes in the absolute prohibition, not as detailed in his books.
American Psychological Association (APA)
العازمي، لافي محمد والعازمي، زايد الهبي زيد. 2022. التعليل بالحكمة عند الآمدي و البيضاوي. أبحاث،مج. 9، ع. 1، ص ص. 390-412.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1421997
Modern Language Association (MLA)
العازمي، لافي محمد والعازمي، زايد الهبي زيد. التعليل بالحكمة عند الآمدي و البيضاوي. أبحاث مج. 9، ع. 1 (آذار 2022)، ص ص. 390-412.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1421997
American Medical Association (AMA)
العازمي، لافي محمد والعازمي، زايد الهبي زيد. التعليل بالحكمة عند الآمدي و البيضاوي. أبحاث. 2022. مج. 9، ع. 1، ص ص. 390-412.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1421997
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-1421997